Обговорення користувача:Сергій Липко

Матеріал з Вікіцитат
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Запрошуємо до Вікіцитат!

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

Signature button.png

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Свої питання, побажання, пропозиції Ви можете помістити у Кнайпі.

Ви можете допомогти поліпшити статті, додавши нові цитати, посилання на надійні джерела.

Створені та поліпшені статті мають відповідати правилам проєкту Вікіцитати.

Відвідайте Довідку, де знаходяться поради з редагування та створення статей.

Матеріал без джерел може бути підданий сумніву та вилучений.

--Dimant (обговорення) 15:15, 22 серпня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чаклун та сфера[ред.]

привіт. перепрошую, що турбую. а звідки Ви цитати брали? із паперової книги, яку тримали у руках? якщо так — гарно було б параметри видання вказайти. й сторінки. якщо ні — лінк на джерело було б добре --アンタナナ 00:01, 4 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

アンタナナ: скопійовано з рувікі у той момент, коли у мене поганий нет, інші сайти погано вантажаться, а вікіпроекти добре, (категорій ніяких не міг знайти, треба створювати, закреслено) категорії таки знайшов, правда інші, ніж у рос. статті, до речі, я написав запитання, чи є у Вікіцитатах Шаблон:Перекладена стаття?--Сергій Липко (обговорення) 01:35, 4 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
П. С. Оформив джерело, з якого брав цитати, згідно з рос. версією.--Сергій Липко (обговорення) 02:36, 4 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Мабуть, мали на увазі правило «Статті Вікіпедії не можуть бути використані як джерела для інших її статей» (w:Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень). Тому я й статей не перекладаю, якщо первинного чи вторинного тексту на очі не бачив… --Friend (обговорення) 10:49, 4 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
w:ВП:Переклад: «Сміливо перекладайте статті до українського розділу Вікіпедії з тих мов, які добре знаєте, посилаючись на оригінальну статтю та її версію на сторінці обговорення новоствореної статті. Пильнуйте, щоб стаття була підтверджена джерелами. Якщо використовуєте програми чи служби автоматичного перекладу, обов'язково ретельно перевіряйте отриманий таким чином переклад.» У Вікіцитатах взагалі усе спрощується, тому що тут можна не переживати за копіпаст, головне не забувати вказувати автора (якщо це не та особа, про яку написана стаття), джерело.--Сергій Липко (обговорення) 11:19, 4 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
1. w:ВП:Переклад — це порада, яка, якщо не дотримано пункту «Пильнуйте, щоб стаття була підтверджена джерелами», порушує правило w:Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень. 2. Тому, будь ласка, турбуйтеся про посилання на джерела, аби цей проект не перетворився на безджерельний інформаційний смітник. --Friend (обговорення) 20:18, 4 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зайва вікіфікація[ред.]

Дякую за вікіфікацію в численних статтях! Але у Вікіцитатах, як і у Вікіпедії, не варто, щоб кожне речення світилося різними кольораи, треба знати міру. Одне внутрішнє посилання в маленькій статті і 2-3 у великій — достатньо. --Friend (обговорення) 12:01, 8 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Friend, у Вікіпедії значно більше посилань, ніж 1-3, інакше це буде недостатня вікіфікація. Заходимо на будь-яку добру статтю у Вікіпедії, напр., w:Чорнобаївка (Білозерський район), скільки там лише у преамбулі вікіфіковано?--Сергій Липко (обговорення) 15:28, 8 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Одне внутрішнє посилання в маленькій статті і 2-3 у великій — достатньо у Вікіцитатах. Див. Мікеланджело Буонарроті. Бажаєте розпочати ширше обговорення, щоб визначити чи вікіфікувати всі головні посилання? :) --Friend (обговорення) 15:52, 8 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Friend, якщо тут треба змінити усталені традиції, тоді так, треба робити обговорення щодо цього питання, моя позиція, що важливі слова варто вікіфікувати: особливо укр. географічні назви (міста, країни), вікіпедійно значимі власні імена, професії, бо про кожну варто написати статтю (співак, музикант, поет, письменник, науковець, актор, будівельник, міліціонер...), якщо багато цитат, то вікіфувати одне слово на 2-3 цитати або на одну велику з кількох речень цитату, вікіфікувати банальні слова типу «життя», «людина», «праця», «день», «ніч» в останню чергу, якщо нема що вікіфікувати.--Сергій Липко (обговорення) 18:51, 8 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
І ще одне: прошу Вас перед тим, як вилучати статті без джерел, спершу пошукати можливі джерела в неті...--Сергій Липко (обговорення) 19:09, 8 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую Вам за ентузіазм, нам таких активних користувачів бракує, хоча є 10-15 людей, які деколи щось пишуть :) Переважно ставлю шаблон {{Без джерел}} і аж десь через рік (!), якщо ніхто не виправить і стаття маловажлива, тоді витираю цитати без джерел, або всю статтю, якщо там лише такі цитати. А якщо це відомі особи, як Роджер Бекон, Стецько Ярослав Семенович чи важливі теми, як Геній, тоді шаблон може роками висіти, допоки не прийде добра душа й не впорядкує… --Friend (обговорення) 19:39, 8 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Friend, перед видаленням конкретних статей пишіть мені тут порціями, напр., по 5 штук, я спробую щось пошукати і, звичайно, зверну увагу на Категорія:Статті без посилань на джерела. Плани розвитку Вікіпедії і головних супутніх проектів написав у себе на сторінці та кнайпі.--Сергій Липко (обговорення) 20:12, 8 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мексика та свинець[ред.]

Доброго вечора! На рахунок таких [1] [2] редагувань, які червонять і не обов'язково додають сенсу й естетики… то домовмося, що Ви створюєте статті про Мексику і свинець, а інакше я відкочую подібну надмірну вікіфікацію як таку, що суперечать здоровому глузду. --Friend (обговорення) 22:13, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Friend, чому у Вікіпедії це корисно, бо стимулює створення нових статей, а тут — ні?--Сергій Липко (обговорення) 23:13, 16 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
От саме про тему свинець я хочу поговорити. Не кожне слово варте статті й не кожна тема має включати всі цитати, де згадане певне слово, наприклад, стіна, сходи, ніготь, чи стеля радше будуть беззмістовні: Вікіцитати:Чим не є Вікіцитати#Вікіцитати не словник. Почитаймо критерії значимості тематичних статей (de:Wikiquote:Thema) у Німецьких Вікіцитатах, де правила розроблені найкраще. Там наводять цитату «Зазвичай, у школі вступ до геометрії розрахований на те, щоб перетворити мозок молодих людей на камінь» (Der in der Schule übliche Einstieg in die Geometrie ist dazu angetan, das Hirn eines jungen Menschen in Stein zu verwandeln). Пишуть, що не можна робити вікіфікацію слова «мозок» у цій цитаті і не можна включати цитату до статті мозок, бо це лише слово для вираження думки, а не основна суть. Натомість суть вислову полягає в понятті «школа» чи «освіта». Те саме й зі свинцем у Ваших прикладах, бо з таким самим успіхом цитату Ліхтенберґа можна додати до статті золото. А в ній мова йде про дурість, а не про різні метали. Я також роблю подібні помилки [3], Вікіцитати ще лише розвиваються і треба разом виробити логічні, а не хаотичні, правила гри. --Friend (обговорення) 13:50, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Friend, візьму до уваги Ваші зауваження. Стаття про свинець однозначно має бути, враховуючи використання у зброї. Цитати зі словосполученням «свинцева куля» можна наводити?..--Сергій Липко (обговорення) 14:03, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Залежить від контексту. --Friend (обговорення) 14:27, 17 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Домашня робота[ред.]

Вітаю! Під час створення статей не забувайте виконувати й «домашню роботу» — відразу ставити у Вікіпедії посилання на Вікіцитати ([4]) --Friend (обговорення) 07:23, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Friend, я й забув про обернений зв'язок. :) --Сергій Липко (обговорення) 22:24, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Friend, а в дизамбігах у Вікіпедії можна ставити посилання на аналогічні статті у Вікіцитатах?--Сергій Липко (обговорення) 22:55, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Залізо[ред.]

Та сама ситуація, що й зі свинцем. Стаття зовсім не про залізо і не може існувати в такому стані. --Friend (обговорення) 07:23, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Friend, переробив.--Сергій Липко (обговорення) 22:24, 24 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Попередній перегляд[ред.]

Вітаю! Дуже незручно переглядати нові редагування, коли багато повторів тих самих дій. Можливо, краще натискати попередній перегляд, а не щоразу зберігати дрібні зміни? --Friend (обговорення) 00:02, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добре, постараюся. Мені просто так було зручніше, бо якщо при перенесенні з джерела одразу всі цитати ставити, треба багато тексту редагувати, зайве видаляти, що скопіювало, шаблони до кожної цитати вставляти, попереднім переглядом користуюсь...--Сергій Липко (обговорення) 00:50, 3 березня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

К-ть статей[ред.]

Доброго вечора. Насправді їх 2484, треба буде якось написати в техпідтримку, щоб лічильник оновили. Можливо, він рахує колись витерті статті, не знаю. --Friend (обговорення) 23:56, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я не знаю в чому там проблема у лічильнику, але така вже офіційна статистика від «Вікімедіа», аналогічна недостача є й в інших розділах, нехай вже буде, якщо Ви підозрюєте, що це за рахунок видалених статей, то маєте стимул відновити їх і привести у відповідність вимогам, хоча я сумніваюся, що причина в цьому, бо вже створював повторно статтю, яка була видалена через відсутність джерел, і зрозуміло було додано +1 у статистиці.--Сергій Липко (обговорення) 17:48, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

список статей[ред.]

привіт, а для чого створені статті тримати на сторінці користувача? (чи ще десь). є ж внесок, де все можна побачити (бачила таке у декількох користувачів у різних проєктах, постійно хотіла розпитати для чого це, але якоь забувала…) --アンタナナ 20:58, 18 червня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

アンタナナ, привіт, мені так зручно, по-перше, не завжди можна через інструмент у внеску перейти до списку статей, він не завжди працює, як сьогодні у Вікіпедії, а я шукав недоопрацьовану статтю..., по-друге, у списку є статті, створені з перенаправлення, тобто типу я не першостворювач. :) Зазвичай, коли створюєш, пам'ятаєш приблизну послідовновність, що за чим, коли на виду, можна й заглянути, перші статті менш досконалі, можна доопрацювати, думаю над проектом вибраної статті, декотрі потім підтягнути, крім того, я беру шаблони, як оформляв попередні аналогічні статті (поняття, особи і т. д.).--Сергій Липко (обговорення) 21:20, 18 червня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перебийніс Євген Петрович[ред.]

А перенесіть сюди, будь ласка, статтю ru:Евгений Петрович Перебийнис. У мене там вже й оригінали є, і джерела українською вказано… Просто довго самому розбиратися з місцевими правилами оформлення та категоризації. --Yakiv Gluck (обговорення) 12:28, 19 серпня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Yakiv Gluck, переніс, бажано все-таки додати вторинні джерела ще.--Сергій Липко (обговорення) 13:08, 19 серпня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Печиво для вас![ред.]

Choco chip cookie.png Дякую Вам за активну участь у наповненні Вікіцитат чудовими статтями! --Dimant (обговорення) 18:26, 19 серпня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Допоможіть врятувати статті[ред.]

Вікіцитати:Кандидати на вилучення - Арбеніна Діана Сергіївна Alice: Madness Returns. --DENAMAX (обговорення) 16:41, 14 грудня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, я бачив, потім пошукаю джерела. Але можна просто й інші цитати навести з джерелами.--Сергій Липко (обговорення) 16:52, 14 грудня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

W[ред.]

Вітаю. Котра тут процедура вилучення сторінок? Наприклад цієї --Mr.Rivermen (обговорення) 18:32, 10 квітня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Mr.Rivermen, заходите у Нові редагування, зверху там є основні обговорення і запити, якщо статтю номінувати на повільне вилучення, то Вилучення сторінок, якщо на швидке, то просто додати шаблон {{delete}}. У даному випадку я не бачу підстав, це важлива сторінка для укр. розділу, якщо не подобається банальна заїжджена цитата, то додайте щось оригінальне, персона надважлива для існування тут, я й сам планував додати трохи цитат, але просто руки не дійшли.--Сергій Липко (обговорення) 19:13, 10 квітня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]
Мені чиїсь цяцянки наф не потрібні. Це простою мовою п...ж доки не буде виконано. Конкретизую - в проекті існують конкретні критерії щодо визначення та внесення цитат? --Mr.Rivermen (обговорення) 17:18, 12 квітня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так, є Вікіцитати:Правила, Вікіцитати:Чим не є Вікіцитати: «Цитата повинна бути нетривіальною (для поточних важливих виступів чи інтерв'ю існують Вікіновини), не занадто довгою (повні тексти вільних творів доступні у проекті Вікіджерела), змістовною та з указаним джерелом», тобто цитата має бути оригінальною, більш-менш значимої особи, наведеною у ЗМІ, інших АД в ідеалі.--Сергій Липко (обговорення) 17:28, 12 квітня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зрозуміло. Фактично правилом є відсутність правил. ) Матиму на увазі коли викладатиму в цитати передвиборчу програму котрогось з відомих в країні політиків чи осіб --Mr.Rivermen (обговорення) 18:48, 12 квітня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Про Луческу-молодшого[ред.]

Це те саме, якби стаття про Януковича-молодшого складалася з єдиної фрази «Мій батько досяг усього в Україні і тепер має заслужений відпочинок у Росії», чи Ступки-молодшого: «Мій батько — легенда театру». То ж не вносить нічого нового, так кожен син думає про батька. --Friend (обговорення) 18:33, 12 червня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Friend, це не серйозно, чомусь я не бачив в останній час такої активної оперативної реакції на статті без джерел без повідомлення автора... :( бо я міг би додати цитат, як було із Мірчою.--Сергій Липко (обговорення) 19:59, 12 червня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дуже приємно[ред.]

Доброго дня. Мені дуже приємно від Вас отримати подяку. Тут на Вікіцитатах дуже хороша атмосфера. Я тут новачок, хоча в Вікі я 6 років.--Сергій1992 (обговорення) 21:19, 28 червня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Радий, що Вам тут затишно, долучайтеся!) --Сергій Липко (обговорення) 21:23, 28 червня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Джерело для Свободи людини[ред.]

Добрий вечір. Мені здається, несолідно цитувати Циати націоналістів та визначних людей Ураїни з ресурсу на домені io.ua :) --Friend (обговорення) 22:27, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чому? Головне, що Ви не зможете видалити статтю :) і я знайшов джерело для усіх цитат Стецька, що дозволило прибрати шаблон. То можете пошукати кращі джерела, мій пошук показує, наче газета «День» бере у нас цитати і виставляє на головній...--Сергій Липко (обговорення) 23:30, 6 липня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

WII[ред.]

Було задіяно правило внутрішніх посиланнь. Котрими думками користувались ви? --Mr.Rivermen (обговорення) 10:31, 2 жовтня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Mr.Rivermen, Ви забуваєте, що це Вікіцитати, зараз у статті жодного внутрішнього посилання (!) і вона не рахується у такому вигляді у офіційному списку статей, вікіфікація була адекватна і не надлишкова (лише 2 слова), бо вікіфікувала поняття, суть яких розкривалася у цитатах, даю Вам останній шанс — самим вікіфікувати статтю, як Вам подобається, і попереджую на правах адміна за такі дії, якщо не вікіфікуєте, я сам вікіфікую, але прошу не прибирати вікіфікацію.--Сергій Липко (обговорення) 10:48, 2 жовтня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]
Зрозуміло. Не був в курсі тої специфіки проекту --Mr.Rivermen (обговорення) 16:31, 2 жовтня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пісні[ред.]

Чи можна наводити в цитатах повну пісню з фільму, наприклад w:Заплутана історія?--Similartothissimilartothat 21:36, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Similartothissimilartothat, ні, це порушення авторського права, можна кілька рядків, максимум 2 куплети або виділити кілька цитат по куплету, наприклад.--Сергій Липко (обговорення) 21:55, 13 жовтня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[ред.]

  1. Це опитування перш за все має на меті отримати відгук про поточну роботу Фонду Вікімедіа, а не довгосторокову стратегію.
  2. Юридичні примітки. Не потрібно нічого купувати. Для участі в опитуванні треба бути повнолітнім/ьою. Спонсором є Фонд Вікімедіа, адреса: 149 Нью-Монтґомері, Сан-Франциско, Каліфорнія, США, 94105. Закінчення: 31 січня 2017 року. Недійсно де заборонено. Натисніть тут, щоб прочитати правила.

вікіфікатор ніхт?[ред.]

У цьому проекті не працює "вікіфікатор"? --Georg Urban (обговорення) 20:24, 24 травня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, глючить і давно. :( --Сергій Липко (обговорення) 20:44, 24 травня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

ДЯКУЮ![ред.]

Дякую Вам за оцінку статті Сліпак Василь Ярославович! З повагою --Svitulja (обговорення) 16:04, 30 травня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Svitulja, прошу, дякую Вам за величезний без сумніву внесок!--Сергій Липко (обговорення) 18:36, 30 травня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Семюел Лірой Джексон[ред.]

Як це не містить це ж всесвітньо популярна фраза з кримінального чтива--NOSFERATU (обговорення) 16:44, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

NOSFERATU, оформіть статтю, як і інші — преамбула, коротко про людину, посилання на Вікіпедію, цитата повинна бути з джерелом, примітки, категорії. Бо зараз це нестаття, яку легше вилучити і заново створити.--Сергій Липко (обговорення) 17:54, 20 липня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Проблема із таблицею[ред.]

Привіт! Чи можна у цій статті в розділі «Цікаві факти» зменшити ширину перших стовпчиків? Вигляд не зовсім естетичний. З повагою, --Тарас Самборський (обговорення) 17:22, 11 жовтня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Yes check.svg Зроблено, Тарас Самборський, привіт, оформив і тут, і у Вікіпедії.--Сергій Липко (обговорення) 18:29, 11 жовтня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Посилання на сторонні ресурси[ред.]

Привіт, Сергію! Навіщо ти у цій статті до цитати Франка даєш лінки, хоча вислів вже підкріплений джерелом, а цитати із сайтів — неповні, ще й не є оригіналом, а третьосортним джерелом, яке не вказує, звідки бере інформацію. Для СЕО зайві лінки є шкідливими, адже через них сайт опускається нижче у пошуковій видачі. Навпаки, подібні ресурси повинні брати в нас цитати і посилатися на Вікіцитати. З повагою, --Тарас Самборський (обговорення) 21:03, 12 жовтня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тарас Самборський, бо глянь попереднє редагування, анонім додав ці обрізані цитати, для вікіпроектів не страшні твої пережживання, вони добре індексуються...--Сергій Липко (обговорення) 18:58, 16 жовтня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]
Анонім додав два обрізані уривки. Ти повністю правильно зробив, що один із них видалив, бо він дублював вже наявну цитату, а другий залишив. Останній ти підтвердив лінком, а от перший вже мав джерело, причому дуже авторитетне. Яку функцію виконують посилання, які ти додав? --Тарас Самборський (обговорення) 21:19, 17 жовтня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тарас Самборський, щоб анонім, можливо, побачив, що є вже цей шмат тексту і знову не поставив, а також для Вікіцитат, як і для Вікіпедії важлива перевірність цитати, а з онлайн-джерелом це просто.--Сергій Липко (обговорення) 15:28, 18 жовтня 2017 (UTC)Відповісти[відповісти]

Посилання на Вікіцитати у Вікіпедії[ред.]

Привіт, Сергію! Як зробити так, щоб у статтях Вікіпедії посилання на Вікіцитати були вгорі, а не внизу в розділі «Посилання»? Більше шансів, що відвідувачі будуть переходити на наш сайт Усмішка .--Тарас Самборський (обговорення) 13:38, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Думаю, то буде криво, якщо штучно тулити шаблони прямо на початку статті. Достатньо, що в картці {{Особа}} у Вікіпедії посилання на цитати само підтягується з Вікіданих, як тільки тут створюють статтю. Наприклад, у статті w:Еміль-Огюст Шартьє. --Friend (обговорення) 13:56, 8 лютого 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тарасе, привіт, Friend правий, зазвичай у статті Вікіпедії є 2 посилання, і це не панацея, треба далі створювати нові популярні статті, покращувати індексацію, вставляти приказки у різні статті, вікіфікувати, підготувати перенаправлення для бота цитати про футбол=>футбол...-Сергій Липко (обговорення) 06:18, 9 лютого 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

проблема та пропозиція[ред.]

Доброго дня, шановний колего Сергію!

Вибачте, не звернувся до Вас ще вчора, щоб пояснити свою ідею, було вже опівночі, а пояснити потрібно докладно, ідеї зовсім нові і незвичні, навіть у англовікі не знаю аналогів цього, гадаю, ми перші.

Подививився Ваш глобальний ОЗ, з березня 2014, 46 168 редагувань, тут 20 тис., в укрвікі 14 тис. на commons 1541. Я у вікі з 2008 року. Тому, гадаю, легко порозуміємося.

Основні ідеї див. Адаптація до Вікіцитат Statement of principles, by Jimbo Wales та Обговорення Вікіцитат:Критерії значимості.

Проблема.

У Вікіпедії зараз немає бази для цитат та джерел, подібної до w:Commons, бази аудіо та відео. Шаблони w:Шаблон:книга, w:Шаблон:cite book, w:Шаблон:стаття тощо ставлять жорсткі рамки, індивідуальні на зразок w:Шаблон:ЕІУ взагалі є константами.

Поштовхом було те, що w:Шаблон:cite book не дає можливості розмістити w:Шаблон:не перекладено, див. diff 3 березня.

Вчора я тут глибоко копнув, щоб робити фундамент для грандіозних змін. Мрію, що колись зможемо запропонувати Фонду для рекомендацій іншим мовним розділам. Чи з пропозицією створення єдиної бази цитат, повний аналог Commons.

Але часу і сил обмаль, та й здоров'я у мій вік не те. Надія на те, що дехто зрозуміє і зацікавиться.

Не знаю, як звертатися до Вас - на ти, чи на Ви, по імені чи інакше. До мене можна як завгодно, аби чемно і на Ви, напр. по імені-батькові, а як потрібно швидко то взагалі лише пінгувати нікнейм.

Сподіваюся на розуміння та співпрацю.

З повагою,

Юрій Дзядик в) 10:55, 5 березня 2018 (UTC).Відповісти[відповісти]

Дублювання категорій фільмів[ред.]

Привіт! Я помітив 2 схожі категорії Фільми за жанром та Фільми за жанрами. У Вікіпедії є перша. --Тарас Самборський (обговорення) 12:17, 10 березня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тарас Самборський, дякую, залишив першу, як у Вікіпедії, колись там (до 2013) була саме друга, але змінили, уніфікували.--Сергій Липко (обговорення) 20:07, 11 березня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[ред.]

WMF Surveys, 18:36, 29 березня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[ред.]

WMF Surveys, 01:34, 13 квітня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[ред.]

WMF Surveys, 00:44, 20 квітня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую[ред.]

Сергій, приветствую! Во многом благодаря Вам, Вашему интервью, в январе запустили проект на языке саха. До общения с Вами как-то особо не приглядывался к проекту, а после понял, что он может быть очень востребованным вследствие потенциальной практической пользы и относительной простоты участия, что важно для новичков или, скажем, для изучающих язык. Пока нарабатываем очки для выхода из Инкубатора: https://incubator.wikimedia.org/wiki/Wq/sah Прошу заглядывать иногда. Можете высказать свое мнение: https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages/Wikiquote_Sakha --HalanTul (обговорення) 01:41, 20 травня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

HalanTul, круто, мені дуже приємно, буду заглядати у цей проект // круто, мне очень приятно, буду заглядывать в этот проект.--Сергій Липко (обговорення) 09:18, 20 травня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щире дякую! --HalanTul (обговорення) 00:43, 21 травня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Категорія[ред.]

Доброго дня. Чому у сторінки Махарадзе Костянтин Іванович відсутні категорії «Народились» і «Померли». Водночас у сторінки Франтішек Планічка вони є. Це пов'язано з Вікіданими? Чи якась інша причина? Дякую. --Roman333 (обговорення) 16:26, 31 липня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Roman333, саме так, приєднав статтю до відповідного елементу Вікіданих.--Сергій Липко (обговорення) 16:40, 31 липня 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Обговорення користувача:OneLittleMouse[ред.]

Прошу Вас захистити Обговорення користувача:OneLittleMouse. Частий вандалізм і активна війна правок. 2A04:9DC0:C1:38:0:0:0:2 14:55, 29 січня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Свідки Єгови та єговісти[ред.]

Сергію, привіт! Дякую за твій внесок у розвиток статті Свідки Єгови. Сумнів у мене лише викликає перенаправлення на неї із Єговісти. Справа в тому, що у Вікіпедії, на яку я орієнтуюся, є 2 окремі статті: Свідки Єгови та Єговісти. Мова йде про релігійні організації, які мають різних засновників, виникли в різний час та місцевостях, з різними релігійними догматами, а їхні релігійні громади не пов'язані між собою. --Тарас Самборський (обговорення) 13:44, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тарас Самборський, привіт! Там просто в різних розділах ті другі звуться Єговісти-іллінці, ілліністи, спірне питання, їх значно менше і зараз майже нема, тому бачу перевагу на боці Свідків Єгови. [5]--Сергій Липко (обговорення) 19:44, 17 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Головна сторінка[ред.]

Вітаю. Можете захистити головну сторінку? Вона все-таки головна.--Dimon2711 (обговорення) 19:47, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Dimon2711, не бачу великого сенсу, нема вандалізму, достатньо теперішнього: «Дозволено тільки автопідтвердженим користувачам».--Сергій Липко (обговорення) 20:14, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Воно то так, але якщо він раптом станеться? У Вікімандрах, наприклад, ще 2013 захистили. Якщо вандалізму нема - добре, але від захисту гірше стати не може, бо усі зміни на головній робляться консенсусом, а активні адміністратори, які зможуть впровадити зміни є. Буде дуже не приємно, коли сторінку завандалять і купа людей побачать вандалізм одразу. Так, наприклад, AbuAbuba завантажив фото із голим Джастіном Бібером і розмістив через спеціальні шаблони на головній 7 проектів(!), через що його глобально заблокували. Але те фото там провисіло досить довго (десь 10 хв, а десь годину). Буде не дуже приємно, коли подібне станеться у Вікіцитатах.--Dimon2711 (обговорення) 20:47, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Dimon2711, тоді я звертаюся за консенсусом до адмінів: Base, Dimant, Friend, Pavlo Shevelo, Sergento. П.С. Не захищено повністю у Вікіпідручнику, Вікіджерелах, Вікіновинах, усьому Вікісховищі з 52 740 980 вільними для використання медіафайлами, усіх Вікіданих з 55 220 501 елементами даних.--Сергій Липко (обговорення) 21:29, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви, напевне, щось наплутали, бо у Вікіданих та Вікісховищі головна захищена.--Dimon2711 (обговорення) 21:34, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Dimon2711, «Дозволено тільки автопідтвердженим користувачам», я можу редагувати.--Сергій Липко (обговорення) 21:49, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Неможливо такого. Може ми про різні Вікідані говоримо. d:Wikidata:Main page. Її тільки адміни можуть редагувати.--Dimon2711 (обговорення) 21:52, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]
Dimon2711, я укрверсії можу редагувати, на які мене направляє: [6], [7].--Сергій Липко (обговорення) 22:01, 19 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Заблоковані ІР[ред.]

Вітаю. Згідно ВП:БЛОК ІР-адреси не повинні блокуватися на термін понад 1 місяць. Натомість у Вікіцитатах є 2 ІР, які заблоковані вже протягом 12 років. Прошу їх розблокувати.--Dimon2711 (обговорення) 17:45, 20 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Dimon2711, ок.--Сергій Липко (обговорення) 20:36, 20 березня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Порушення авторських прав[ред.]

Привіт, Сергію! На мою думку, занадто довга цитата у цій статті порушує авторські права. Що із цим робити? --Тарас Самборський (обговорення) 14:15, 20 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Тарас Самборський: справедливо кажеш, треба розділити на кілька цитат, вибрати найцікавіше, найоригінальніше.--Сергій Липко (обговорення) 15:29, 20 лютого 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Архівні джерела[ред.]

Вітаю. Чи можливо використовувати архівні джерела? Я тут вставив одну цитату з таким джерело, додавши опис за ДСТУ. Цього достатньо? --Venzz (обговорення) 21:51, 16 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Venzz: так, достатньо, краще вторинні джерела, але цього достатньо, дякую, ще вікіфікую і додам Категорія:Жінки.--Сергій Липко (обговорення) 21:57, 16 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Правописні норми[ред.]

Вітаю. Сергію, якщо спільнота проводить конкурс, в який залучає новачків та ще й за участі Вікімедіа-Україна, то я думаю, що варто слідкувати, щоб сторінка не містила граматичних помилок, жаргонізмів, неологізмів або щойно створених слів. Новачки можуть сприймати таке як норму. Зараз сторінка містить ряд неологізмів, яких нема у словниках. Зокрема, режисерка, продюсерка, філософиня, історикиня, політикиня, антропологиня, культорологиня тощо. При спробі повернути літературну норму користувачка влаштовує війну редагувань [8]. Прошу вжити якихось заходів. --Yakudza (обговорення) 14:57, 17 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Yakudza:, ВМУА позитивно ставиться до фемінітивів ще з 2016 року від акції «WikiD Україна»: архітекторки, проти гендерної нерівності і гендерних стереотипів. Почитайте статтю w:Фемінітиви, там багато розписано, у Вікіпедії уже багато категорій жіночого роду, я орієнтуюся на Вікіпедію, якщо буде правило-заборона, і Вікіпедія буде вичищена від фемінітивів, то я візьму це до уваги.--Сергій Липко (обговорення) 16:39, 17 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
Сергію, почитайте обговорення на [9]. Ті неологізми ніякого стосунку до української мови не мають. Ви ж робите те, що гарну справу з наповнення ВЦ цитатами жінок отруюєте просуванням пропаганди вигаданих кимось слів. Не хочу багато пояснювати, але приймати участі у такій профанації доброї справи не хочу, хоча збирався написати трохи статей. Тому прошу ту, що я написав не включати до переліку статей марафону. --Yakudza (обговорення) 12:18, 18 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Yakudza:, я теж не всі фемінітиви сприймаю, консенсусу у спільноті ще нема, тому не забороняю, будьте толерантні і пишіть статті.--Сергій Липко (обговорення) 21:36, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

#SheSaid у Вікіпедії та Вікіданих[ред.]

Привіт, Сергію! У конкурсі SheSaid беруть участь новачки, які не знають, що треба додавати посилання на їхні статті у Вікіпедії та Вікіданих. Гадаю, нам варто їм допомогти. Як краще: зробити роботу за них чи пояснити? --Тарас Самборський (обговорення) 15:49, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт, Тарасе! Зараз я переглядаю усі редагування, оформлюю і покращую, роблю зауваження, головне — нові статті і цитати з джерелами, інакше пишу претензії на сторінках обговорення авторів. Перевіряю Вікіпедію і Вікідані, додаю туди посилання, якщо нема, досвідченим пишу в приват про це, але це не головне, не хочу відволікати дописувачів, все поступово.--Сергій Липко (обговорення) 16:03, 20 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дуже дивна сторінка[ред.]

Привіт, Сергію! У Вікіцитатах є доволі дивна категорія «Сторінки, що використовують магічні посилання ISBN», яка тепер має ще більш вражаючу сторінку. Може, варто видалити хоча сторінку, бо текст у ній явно не енциклопедичний. --Тарас Самборський (обговорення) 22:49, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Тарас Самборський: привіт, дякую, що звернув увагу, почистив текст, це службова категорія, існує і у Вікіпедії: w:Категорія:Сторінки, що використовують магічні посилання ISBN.--Сергій Липко (обговорення) 22:58, 23 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Поточні жіночі події[ред.]

Привіт, Сергію! Чи ти будеш тутечки щось писати про #SheSaid? --Тарас Самборський (обговорення) 12:28, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Тарас Самборський:, дякую, що звернув увагу! Так, було б гарно туди записати, що відбувся марафон + Тиждень Вікіцитат у Вікіпедії у 2015. Можу потім внести або сам зроби, зараз зайнятий і з телефону. Сергій Липко (обговорення) 13:06, 26 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання[ред.]

Шановні панове. Допоможіть. Створила цитати до фільму Москва сльозам не вірить Розумію, що не так зробила, а як треба - не можу зрозуміти. Можливо покажіть на прикладі, як вставляти цитати із самого фільму. Я могла б дуже багато цитувати із радянського кіно, навіть створила б декілька тем, яких ще немає. Та, нажаль, не можу зрозуміти як це правильно оформити. Не хотілося б щоб мене із-за помилок виключили чи заблокували. Mila1301 05:51, 25 січня 2021

@Mila1301: дякую за звернення, Ви досить успішно справилися з наповнення статті. (Створені та поліпшені статті мають відповідати правилам проєкту Вікіцитати. Відвідайте Довідку, де знаходяться поради з редагування та створення статей.) Головне — наповнювати статті оригінальними цитатами з джерелом, це може бути посилання на статтю зі збіркою цитат або на сам твір/фільм, сайт, де Ви читали/дивилися. В обговореннях підписуйтесяДовідка:Панель редагування:

або --~~~~ Ви доповнюйте, створюйте статті по аналогії, а я поправлю. Наприклад, щодо Вашого доповнення статті Москва сльозам не вірить, якщо цитати з одного джерела, використовуємо шаблон <ref name=""></ref>, у нашому випадку так: <ref name="youtube">[https://www.youtube.com/watch?v=X7GuhjGZ-xs Москва сльозам не вірить. 1 серія. youtube]</ref>, а наступні примітки: <ref name="youtube"/>: моє редагування --Сергій Липко (обговорення) 21:24, 25 січня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Опра Вінфрі[ред.]

Доброго дня. Що робити, коли в джерелі українською мовою є помилка? Або приймані я так вважаю. В оригіналі - все одно англійська, а на сайті наведений переклад. Наприклад:

  • Йди власним інстинктам. Це наймудріша річ в твоєму житті. → Йди за власними інстинктами. Це наймудріша річ в твоєму житті.
  • Зроби одну річ, про яку ти думаєш, що не можеш зробити. Потерпи невдачу. Спробуй ще раз. Вдруге у тебе вийде краще. Єдині люди, які ніколи не терплять невдачі - це ті, хто не підіймається на велику висоту. → Зроби одну річ, про яку ти думаєш, що не можеш зробити. Зазнай невдачі. Спробуй ще раз. Вдруге у тебе вийде краще. Єдині люди, які ніколи не знають поразок - це ті, хто не підіймається на велику висоту. [10] Дякую. --Roman333 (обговорення) 06:00, 7 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Roman333: дякую за звернення. Так можна і треба перефразувати адекватною укрмовою. Журналісти бувають ліниві, перекладають гуглом без змін, росмовні в побуті...--Сергій Липко (обговорення) 07:42, 7 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Ужвій Наталія Михайлівна[ред.]

Доброго вечора. Чомусь архівна версія виникає там, де має бути діюче посилання, і навпаки. Така історія була і в декількох попередніх примітках з архівацією. Це нормальна ситуація? --Roman333 (обговорення) 17:46, 16 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Roman333: наче норм, як у Вікіпедії, головне — наявність джерела і перевірність.--Сергій Липко (обговорення) 00:03, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Цитати року[ред.]

Нет мусоропровода — не беда, есть окно

Занят туалет — не проблема, есть подъезд--Могутній цитатник (обговорення) 20:48, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

СО[ред.]

Вітаю. І мою сторінку обговорення можна почистити від вандала? --Galkinletter (обговорення) 20:53, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую. --Galkinletter (обговорення) 21:02, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

NickK та ще[ред.]

Вітаю. Потрібно видалити декілька редагувань та приховати вміст на Обговорення користувача:NickK --Galkinletter (обговорення) 21:17, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Цей внесок також Спеціальна:Внесок/Начало_ночного_путешествия --Galkinletter (обговорення) 21:39, 18 березня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

«Залишенець» у «Вікіцитатах для школи»[ред.]

Сергію, привіт! На сторінці конкурсу «Вікіцитати для школи» для 11 класу підібраний роман «Залишенець». Чи не дублює він цю статтю? --Тарас Самборський (обговорення) 13:13, 20 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Тарас Самборський: треба доповнювати, переназвав, як у Вікіпедії, і створив перенаправлення.--Сергій Липко (обговорення) 13:32, 20 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

How we will see unregistered users[ред.]

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Твоя нагорода за активність у Вікіцитатах у 2021 році[ред.]

Привіт!

«Вікімедіа Україна» — громадська організація, яка займається підтримкою та розвитком вікіпроєктів в Україні — відзначає найактивніших учасників сестринських вікіпроєктів за 2021 рік.

За даними аналізу, ти увійшов до топу найактивніших у Вікіцитатах. Вітаємо і дякуємо за твій внесок!

У знак символічної подяки за твій внесок ми надішлемо тобі сувенірний набір фізичною поштою.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 7 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ЗА[ред.]

Привіт! Прохання заблокувати та видалити ваесь внесок ось цього аноніма Спеціальна:Внесок/176.39.35.187--Renvoy (обговорення) 08:30, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт! Помітив внесок аноніма раніше, тому видалив його і заблокував --Dimant (обговорення) 09:13, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Dimant та Renvoy: дякую за уважність і оперативність.--Сергій Липко (обговорення) 20:07, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Есе[ред.]

20 грудня 2021 року Ви вилучили сторінку Есе. Прошу відновити цю сторінку, оскільки я маю джерело з цитатою й хочу оформити статтю. --Alice Redhotroof (обговорення) 13:48, 18 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Alice Redhotroof: доброго вечора, стаття була без цитат, тому це не стаття, краще створіть заново і право створювача нової статті буде за Вами.--Сергій Липко (обговорення) 19:45, 18 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]