Обговорення користувача:Friend

Матеріал з Вікіцитат
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Запрошуємо до Вікіцитат!

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

Signature button.png

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Свої питання, побажання, пропозиції Ви можете помістити у Кнайпі.

Ви можете допомогти поліпшити статті, додавши нові цитати, посилання на надійні джерела.

Створені та поліпшені статті мають відповідати правилам проєкту Вікіцитати.

Відвідайте Довідку, де знаходяться поради з редагування та створення статей.

Матеріал без джерел може бути підданий сумніву та вилучений.


Crystal Clear app amor.png Boduni 19:41, 22 грудня 2007 (UTC)Відповісти[відповісти]

Адміністратор[ред.]

Вітаю! Чому б вам не стати адміном у Вікіцитатах? --Tomahiv 12:50, 16 жовтня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]

Досить великий обсяг роботи було виконано влітку, а з вересня навчання дає мені змогу заглядати сюди лише 1-2 рази на тиждень. --Friend 19:49, 18 жовтня 2008 (UTC)Відповісти[відповісти]

Персоналії за алфавітом[ред.]

Привіт! А нащо ти в усіх статтях замінюєш категорію Авторів на Персоналії? На мою думку (і передовсім на думку Пероганича та його словника) це не відповідає змісту: якщо це справді була категорія авторів цитат, то це точно не категорія персоналій (адже основне значення цього слова — стаття про особу) — NickK 16:34, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]

Здоров. Просто категорії Автори-Х уже віджили своє. Якщо словосполучення Статті про особи за алфавітом позбавлене змісту, гм..., тоді, може, варто змінити на Автори за алфавітом. --Friend 16:40, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]
Просто персоналія — це, здається, саме біографічна стаття про особу, а в нас то підбірка цитат про осіб. Щодо «віджили»... гм, а це десь обговорювалось, що вони своє віджили? Я заледве нарахував 60 статей не про цитати осіб. 95% статей проекту в одній категорії... це якась ненормальна категорія, чесно кажучи, вона мало чим відрізняється від «Усього за алфавітом». А так, здається, є цілком зручна навігація прямо з головної сторінки — NickK 16:48, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]
Роблю висновки з тенденцій, характерних для обговорень категорій Персоналії Хх у Вікіпедії. Не можу об'єктивно судити про зручність/незручність, бо ніколи не використовував ці категорії як тут, так і у Вікіпедії для навігації… --Friend 16:55, 12 лютого 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кравчук Петро Авксентійович[ред.]

Яка причина вилучення 03.05.2011 р. із вікіцитат статтю "Кравчук Петро Авксентійович", в журналі причини не вказані!

Це було звичайне речення без контексту. Дивуюся, як з білоруських Вікіцитат його ще не вилучили. --Friend 18:28, 30 травня 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікіцитати:Адміністратори[ред.]

Вітаю! Якщо не важко — підбийте підсумки на сторінці Вікіцитати:Адміністратори. З повагою, --Dimant 16:27, 11 липня 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Бюрократ (Користувач:Pavlo Shevelo) надає «звання» :) --Friend 18:45, 7 серпня 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую) --Dimant 15:53, 10 серпня 2011 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прохання[ред.]

Чайковський Андрій Якович прошу відновити в моєму особистому просторі, як Користувач:Perohanych/Чайковський Андрій Якович --Perohanych 09:30, 9 лютого 2012 (UTC)

Яка була причина видалення? --Perohanych 11:55, 9 лютого 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня! Звісно, я відновлю статтю в основному просторі, бо після Вашого допису знайшов джерело цитати. Вибачте, що вилучаю такі статті, але на момент вилучення в статті була одна-єдина цитата без жодного джерела. --Friend 14:25, 9 лютого 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Поки не відновлене --Perohanych 20:06, 9 лютого 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Проти деградації освіти[ред.]

Якщо статтю відновлено таки не буде (обговорення на моїй сторінці), велике прохання знайти вилучений текст і надіслати мені, бо я його забув зберегти, а він мені потрібен.--Trydence (обговорення) 23:43, 15 березня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зроблено! Текст відновлено на Вашій підсторінці. --Friend (обговорення) 12:11, 16 березня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кучма та Порошенко на плівках Мельниченка[ред.]

1) Добрий день. Прошу повернути видалену статтю "Кучма та Порошенко на плівках Мельниченка" на мою сторінку — там є чимало матеріалу, який мені потрібен.

2) Поясніть, будь-ласка, з яких причин була видалена стаття "Кучма та Порошенко на плівках Мельниченка". Прошу виставити відновлення цієї статтю на обговорення.--Vles1 (обговорення) 23:27, 29 квітня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доброго дня. Не кожне висловлювання має цілісну значимість як змістовна незалежна цитата. Щодня в інформаційний простір виходять тисячі інтерв'ю і повідомлень від президентів, депутатів, митців, змагунів, тренерів і т.д. Але більшість із них — оказіональні та тривіальні. Також конкретно щодо цього випадку, слід зазначити, що значну увагу Фонд «Вікімедія» приділяє очищенню вікіпроектів від упереджених, непідтверджених чи недоведених фактів щодо живих людей (Вікіпедія:Біографії живих людей). --Friend (обговорення) 08:14, 4 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за відповідь. Але все-ж-таки поверніть статтю на мою особисту сторінку, там є матеріали які мені потрібні. Дякую.
Щодо "плівок Мельниченка", то вони настільки визнані, що використовуються в суді-2011 проти такого важливого політика як екс-президент Кучма. Достовірність "плівок Мельниченка" та "Вікілікс" визнана, дуже жаль, що Вікіпедія - не впорядкує ці матеріали. Цим Вікіпедія втрачає значний розділ "експертних знань про сучасну політику світу". --Vles1 (обговорення) 17:51, 6 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вибачте за затримку. Текст додано на Вашу сторінку. --Friend (обговорення) 20:20, 13 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Переніс на підсторінку бо то було нецільове використання сторінки користувача --Baseобговореннявнесок 17:23, 28 липня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мікеланджело Буонарроті[ред.]

привіт! дуже перепрошую, що турбую. гляньте, будь ласка, і скажіть що (і якщо) роблю щось не так. спасибі! --Antanana (обговорення) 14:47, 19 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

п. с. а це тільки у мене вискакує «Разница между пересмотров " Обговорення користувача:Friend "» при перегляді версій? чи це норм?
Так, дійсно, у мене також пише так. Зараз я не готовий сказати Вам точну причину чому так, треба з цим розібратися. Щодо статті, то вона гарно оформлена і є посилання на джерела, тому все гаразд. Бажаю Вам натхнення та подальших успіхів у Вікіцитатах! :) --Friend (обговорення) 19:53, 19 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
спасибі! --Antanana (обговорення) 21:47, 19 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Опасистий[ред.]

доброї пори доби. м-мм… так виглядає тут вандалізм? чи це - щось інше? --Antanana (обговорення) 21:12, 21 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вилучення статей[ред.]

Вельмишановний пане Адміністраторе! Дуже хотілося би дізнатися, чим мотивоване вилучення статей за темою "Кролевець" та "Грищенко Олексій Васильович" і чому такі акти здійснюються самовільно без будь-яких пояснень громаді, нібито мова йде про приватну власність. Першу Ви вилучили 08:30, 23 травня 2012, а другу - 08:29, 23 травня 2012. Буду вдячний за пояснення, чому знищуються речі, в які були вкладені зусилля добровольців. Той, що греблі рвав (обговорення) 09:10, 27 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

У тому й справа, що цитати й твори Грищенко Олексій Васильович — власність спадкоємців і такими й залишаться до 2044 року. А Кролевець порушує Вікіцитати:Чим не є Вікіцитати#Вікіцитати — не збірник усіх можливих текстів і висловів. --Friend (обговорення) 08:03, 28 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вельмишановний пане Адміністраторе! По-перше, щиро дякую за відповідь. По-друге, я ретельно ознайомився з Вашими аргументами та посиланнями і дійшов висновку, що вони дуже притягнуті за вуха. 1. Твори Олекси Грищенка справді є власністю його спадкоємців. Однак у статті, яку Ви вилучили, наводився не твір в повному обсязі, а лише цитата з нього. Для порівняння: видана 2008 року в м. Рівному книга спогадів Олекси Грищенка (з якої взято цитату) містить 278 сторінок (переконайтеся в бібліографічному описі на сайті Бібліотеки Вернадського), а в статті було зацитовано 3 сторінки, а отже, лише одну соту всього твору. Згідно з Законом України "Про авторське право і суміжні права" "Без згоди автора... але з обов'язковим зазначенням імені автора і джерела запозичення, допускається: 1) використання цитат (коротких уривків) з опублікованих творів в обсязі, виправданому поставленою метою..." (ст. 21). Оскільки поставлена мета статті за темою "Кролевець" на Вікіцитатах полягала в поданні згадок про м. Кролевець у текстах знакових особистостей, наведений уривок із твору Олекси Грищенка не суперечив законодавству України, оскільки містив лише ту частину тексту, яка стосувалася м. Кролевець (решта 99/100 тексту книги не наводилися). 2) Ваше покликання на правила "Вікіцитат" викликає не менше заперечень. По-перше, невже Ви вважаєте Олексу Грищенка тривіальною особистістю, а згадку про пересічне українське місто у людини зі світовим ім'ям - тривіальним? По-друге, якщо Ви вважаєте, що цитата занадто довга (інше положення з розділу "Вікіцитати — не збірник усіх можливих текстів і висловів"), будь ласка, доведіть юридично, а не спираючись на власні уявлення (у Вас свої, а в когось інші, але ж Вікіцитати - громадський ресурс, а не приватна власність), що наведена цитата "довга" та ще й "занадто", а для цього наведіть юридичне тлумачення слів "довгий" і "занадто". 3) Нарешті в статті за темою "Кролевець" було наведено цитату зі спогадів данського віце-адмірала Юста Юля. Помер він 1715 року. На його твори також поширюється авторське право? Ви вважаєте, що колоритний (і однозначно стислий!) опис дрібного українського містечка відразу після мазепинських воєн в творі данського високопосадовця тривіальним? До Вашого відома, це рідкісне історичне джерело, яке було перекладено кількома мовами. 3) Якщо Вам не подобається, що на "Вікіцитатах" є стаття за темою "Кролевець", будь ласка, вилучіть статті за темами "Київ", "Львів", "Лондон" і "Париж". До речі, я бачу, що Ви відіграли активну роль у створенні статті "Львів". З цього погляду Ваші дії можуть бути кваліфіковані як регіональна дискримінація і мають чіткий присмак упередженості та подвійних стандартів.
Підсумовуючи вищесказане, прошу відновити статтю за темою "Кролевець" на "Вікіцитатах" у тому вигляді, в якому вона була до того, як потрапила в фокус Вашої уваги. Маю намір далі над нею працювати в напрямку вдосконалення. Буду щиро вдячним за розуміння та вміння йти на компроміс. Щодо статті про Олексу Грищенка - нехай вона залишається на Вашій совісті, а Ваші дії будуть кваліфіковані учасниками спільноти. Щиро, Той, що греблі рвав (обговорення) 18:48, 29 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ваші слова щодо данської цитати про Кролевець містять як слушні, так і не цілком слушні арґументи. Уривок, який вилучено, суто описовий, і таких у кожному літературному творі буває 10-20 штук. Окремі речення село Х — найгарніше село в районі, або князь Y — суворий велетень із лагідним поглядом, написані певним діячем у подорожніх нотатках, є цінні для історії, але не роблять ці цитати самостійним значимим матеріалом для Вікіцитат. Тому в цьому конкретному випадку не бачу змісту відновлювати статтю заради одного описового уривка. --Friend (обговорення) 20:38, 29 травня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

питання[ред.]

привіт! а якось можна зробити, щоб виноски/посилання були у два (чи три) стовпчики? шаблон reflist є, але параметри для кількості колонок не діють… перепрошую, якщо якесь дурне питання --Antanana (обговорення) 09:13, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зроблено. --Friend (обговорення) 13:03, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
дуже дякую! --Antanana (обговорення) 14:39, 2 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Джером Девід Селінджер[ред.]

привіт! і сьогодні теж) а тут DEFAULTSORT якось не так працює? у мене з'явилося повідомлення Увага. Ключ сортування «Селінджер» перекриває попередній ключ сортування «Джером Девід Селінджер». сортує наче вірно… чи може треба було створювати статтю «Селінджер Джером Девід», а з «Джером Девід Селінджер» робити тільки перенаправлення? --Antanana (обговорення) 18:52, 3 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

о, і (майже) встигла. в інших вікіцитатниках виділено окремо стаття про вислови людини, і про цитати з її твору. про ловця у житті - точно окрема, наприклад. це якось регулюється? себто, чи є якесь правило, що якщо більше N цитат з одного твору - створюється окрема стаття? --Antanana (обговорення) 21:09, 3 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щодо сортування, то AS ніби виправив. Щодо окремої статті про твір: звісно, якщо твір популярний чи навіть класичний (його багато читають, цитують, вивчають в університетах) і достатній за обсягом (тобто не віршик чи новела на 2-3 сторінки), то логічно, що стаття про цей твір буде мати потенціал для наповнення цитатами. --Friend (обговорення) 08:33, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
ага, уже червоним нема. дякую! --Antanana (обговорення) 09:05, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

шаблон:особа[ред.]

а… можна у шаблоні:особа посилання на статтю у вікіпедії зробити з таким же оформленням, як у шаблоні:sisterproject (наприклад)? або як у посиланні на вікісховище - там не дублюється назва (наприклад, просто стаття у вікіпедії?). зараз дуже розтягнено виходить… особливо, якщо вказано прізвище-ім'я-по батькові… п.с. і (якщо це взагалі можливо) якось незвично, що для вставки апострофа потрібно натискати малесенький значок на панелі. пригадую, що так було спершу і у вікіпедії, але потім (апостроф) теж ввійшов до цього спецсимволу якщо це питання уже якось піднімалося/обговорювалося - перепрошую --Antanana (обговорення) 09:32, 4 червня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Технічні завдання[ред.]

Вітаю! Дякую, що голосували за мою кандидатуру на ВЦ:А. Ви тоді у голосі говорили, що є якісь завдання, для виконання яких Вам не вистачає технічних знань. Напишіть, будь ласка, що це за завдання, буд радий їх виконати. --Baseобговореннявнесок 17:34, 12 липня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добре, коли конкретно сформулюю їх, то напишу! --Friend (обговорення) 18:27, 17 липня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Вітаю ще раз! Чи не сформували ще? Бачу що Ви зараз досить активні, як для масштабу ВЦ то дуже активні, тож трохи себе ніяково почуваю нічого тут не роблячи (крім деяких тестів які якщо і несуть користь то ВП, а не ВЦ…)… :) --Baseобговореннявнесок 12:43, 30 листопада 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Те, як зараз виглядає панель спесцимволів і засобів унизу і коректний перехід на головну сторінку — це те, про що раніше я тільки мріяв :-) Тепер я тут почуваюся, як риба у воді і це надихає до роботи. Дякую. --Friend (обговорення) 13:03, 30 листопада 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Q[ред.]

Оце підкажіть мені чи правильно я вживаю шаблон:Q в своїх статтях, бо часто бачу * Таку подачу цитат. --Lystopad (обговорення) 17:28, 4 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, Ви правильно його використовуєте. Я просто ним не користуюсь, бо для мене шаблон надто громіздкий. Як кому подобається. Наші Вікіцитати тільки розвиваються, нема єдиного стандарту подання цитат. Думаю, головне, щоб слова були непересічні та мали вказане джерело :) --Friend (обговорення) 12:50, 5 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну то в разі, коли замінюватиму * на шаблон в статтях, котрі редагую, то все в нормі? --Lystopad (обговорення) 16:34, 5 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
ну, я так роблю. замінюю * на шаблон:q. поки ніхто не сварив… --antanana 22:05, 5 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]
Взагалі добре б намалювати щось нове і гарне, але в мене ідей нема. Звісно що ніхто не сварив, кому ж тут сварити :) Джерела зараз одна з основних задач. --Baseобговореннявнесок 10:07, 6 жовтня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:Friend/ВЦмовами[ред.]

Вітаю! А як Ви оновлюєте сабжеву сторінку? Всмислі звідки берете інформацію і т.п.? Просто можна було б спробувати навчити оновлювати бота, і використовувати цю сторінку (можливо дещо покращивши її дизайн :) і перенісши до простору ВЦ) наприкад замість meta:Wikiquote#List_of_Wikiquotes на головній, під інтервіками --Baseобговореннявнесок 18:18, 13 грудня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Беру інформацію з другого посилання на сторінці. Можна би було навчити, але я не вмію :) --Friend (обговорення) 20:56, 13 грудня 2012 (UTC)Відповісти[відповісти]

Зловживання[ред.]

Вітаю. Прошу вас не використовувати захист сторінок задля набуття переваги у суперечці, оскільки це може бути вагомим аргументом щодо позбавлення вас прав адміністратора. Сподіваюсь, тут така процедура прописана. --Lexusuns (обговорення) 13:28, 5 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю! Якщо користувачі роблять неправильні редагування чи перейменування, то доводиться їх скасовувати. Гарних Вам свят! --Friend (обговорення) 14:08, 5 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це ваша суб'єктивна точка зору. Якщо вам здається, що редагування інших користувачів є некоректні, необхідно спочатку разом знайти спільний знаменник, а вже потім приступати до інших мір. --Lexusuns (обговорення) 14:14, 5 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ну от, скажімо, останній приклад: Альберт Флоріан. Для угорців маємо порядок ПІП. Альберт — прізвище, Флоріан — ім'я. --Friend (обговорення) 17:58, 5 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це правило прийняте у Вікіпедії, тому воно не дійсне для Вікіцитат. --Lexusuns (обговорення) 19:16, 5 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Розділяймо (не змішуймо) "використання захисту сторінок задля набуття переваги у суперечці" та фіксацію ситуації "як є", саме з тим щоб перейти від "війни редагувань" до дискусії (полеміка, а тим більше суперечка - неприпустимі, попри те, що інколи уникнути їх не вдається).
З елементарних міркувань сумісності проектів та з врахуванням того, що практично всі дописувачі (й адміністратори) працюють більше, ніж в одному проекті, то з якого дива у Вікіцитатах нам встановлювати правила (щодо, наприклад тих самих "ПІП" тощо) інші, ніж у Вікіпедії?
--pavlosh (обговорення) 21:17, 9 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
І все ж правила Вікіпедії залишаються правилами Вікіпедії. У Вікіцитатах подібного правила немає. Отже з формальної точки зору говорити, що «маємо порядок ПІП» у контексті Цитат — неприпустимо, оскільки правило як таке тут відсутнє. --Lexusuns (обговорення) 22:59, 13 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Лічильник статей[ред.]

Вітаю! Схоже, що лічильник статей у Вікіцитатах неправильно рахує статті. 22 січня користувач Mahatman започаткував більше 10 нових сторінок, але лічильник з 1763 (к-ть до їх створення) піднявся лише до 1765 (станом на 23.01). Не знаєте, що може бути причиною і як це виправити? --Dimant (обговорення) 19:42, 23 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Робот, який 4 січня рахував кількість переглядів за останні 90 днів, узагалі показав число 1463 :) --Friend (обговорення) 07:21, 24 січня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тепер зрозумів у чому справа;) Особливість движка MediaWiki полягає в тому, що за статтю лічильник рахує тільки ту сторінку, де є хоча б одне внутрішнє посилання. Отже, скоріше за все, статей у нас набагато більше, ніж показує лічильник.--Dimant (обговорення) 01:49, 3 лютого 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
А ось тут не так, здається. Там їх аби не менше — див. на Спеціальна:Короткі_сторінки там, здається, усі без винятку. Я також якось було рахував ботом усі сторінки основного простору. (мене це цікавило десь в кінці літа) --Baseобговореннявнесок 21:13, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Новий дизайн[ред.]

Привіт! Не заперечуєте, якщо я запущу новий дизайн, бо схоже на те, що оголошення про обговорення вже не дасть результатів, а проект потребує модернізації. --Dimant (обговорення) 16:51, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

У цьому питанні я тільки за. Рух — то життя. --Friend (обговорення) 17:51, 5 лютого 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вільгельм Швебель[ред.]

Вітаю! А чому Ви вилучили статтю Вільгельм Швебель?--Dimant (обговорення) 19:03, 26 лютого 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я не зміг знайти про нього в Інтернеті ніяких згадок німецькою мовою, тому не впевнений, чи ця людина значима. Є тільки російськомовні джерела (+ англомовні згадки в росіян) і одне болгарське. --Friend (обговорення) 19:44, 26 лютого 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вилучення статті[ред.]

Чому вилучили Артем Бебик?

Вікіцитати:Правила#Принципи, пункт 4. Бебика не цитують у книгах чи періодиці, тому він не значимий для проекту. --Friend (обговорення) 09:12, 19 квітня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Оптимізм[ред.]

Вітаю! Перевірте будь ласка статтю. Та не знайшов можливості відредагувати шаблон: Риси характеру. Як буде час, додайте туди: Оптимізм. Btxo (обговорення) 15:29, 7 травня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Додав! --Friend (обговорення) 07:09, 8 травня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую, колего! --Btxo (обговорення) 07:13, 8 травня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Історія царства Ординського: козаки - вільні люди по волі Божій[ред.]

Доброго дня! Поясніть будь-ласка - чому ви видаляєте інформацію про правдиву історію нашого мультикультурного регіону, центральної Євразії (Великої Скіфії-Тартарії-Росії) і України, древньої землі на межі центральної і західної Євразій, а також його людей, в т.ч. історії багатонаціональної держави XIII-XVI ст. - царства Ординського і історії козацтва - зокрема тих наших людей, які в це поняття вкладали сенс вільна людина, вільна людина по волі Божій. Ви просто взяли і знищили дві статті на даному проекті - царство Ординське і Воля Божа і значно підправили статтю Козаки видаливши всі підбірки цитат на збирання яких була затрачена певна праця. Майте совість, як кажуть у народі - Бог все бачить і вашу неправду теж, так само як і тих, які намагаються маніпулювати нашою історією через Вікіпедію - видаляючи "неполіткорректну" інформацію і банячи людей, які її пишуть. Зрозумійте мене правильно - про події треба писати правду, навіть якщо вона чомусь вам здається неприємною. Це стосується і історії козацтва, і історії царя Чингіза, царство йому небесне, і історії появи і становлення Орди (Великого Війська Степового) і історії царств Ординського, Руського і Червоної Армії і Радянського Союзу. І історії ординських і червоних козаків теж. Бог створив всіх людей козаками, а не лише "національносвідомих", не лише українців і не лише тих, у кого предки правдами чи неправдами потрапили до королівських чи імперських козацьких реєстрів, не лише тих хто махав шаблею і не лише тих, хто належав до Війська Запорізького, Війська Донського чи Казахської Орди. Ось яку інформацію ви намагаєтесь знищити і переписати. Маю надію, що прийде час коли у вас розкриються очі і ви зміните свій вибір, перейшовши на наш бік. Але поки що ви воюєте проти нас. Правда не ви перший, не ви останній - наші предки вірили, що з Божої волі кожна людина може в будь-який момент може змінити свій вибір, звільнившись від гріха (ставши козаком), часто в самий несподіваний для оточуючих момент - ну і я за ними це повторюю. Одним словом маю надію, що ви передумаєте. Слава Богу-Спасителю, що створив всіх нас, людей козаками! Serge-kazak (обговорення) 09:21, 12 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

p.s. Також звертаю вашу увагу, що враховуючи мою нездатність порозумітися з діючими адмінами Вікіпедії, я змушений був ініціювати кілька обговорень тих процесів, що відбуваються на україномовних розділах Вікіпедії на інших проектах Міжмережжя. Мабуть я неправий, але те, що відбувається по моєму теж перейшло всілякі межі. Зокрема ви мене пробачте, але ваші дії стали останньою краплею, які спонукали мене на початок цього обговорення http://lingvoforum.net/index.php/topic,59670.msg1742195.html#msg1742195. Serge-kazak (обговорення) 10:14, 12 липня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Zack de la Rocha[ред.]

Добрий вечір. Забув вказати джерело на цю цитату. Ось тут можна знайти https://fr.wikipedia.org/wiki/Rage_Against_the_Machine

По-перше, шкода, що не відкривається ні ориґінал новини http://www.mcm.net/musique/filinfo/71/, ні архів… Цитату неможливо перевірити. По-друге, наскільки я зрозумів, це Том Морелло сказав. --Friend (обговорення) 10:15, 29 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добрий день. Ось знайшов статтю в якій є вищезгадана цитата http://www.radioroks.com.ua/artists/rage-against-the-machine.html
Гаразд. --Friend (обговорення) 11:29, 29 жовтня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Всеукраїнське об'єднання «Свобода»[ред.]

Привіт. Там же були цитати членів цієї партії. Чи я не так зрозумів формат цього проекту і на тій сторінці повинно було бути саме згадки про організацію? Green Zero (обговорення) 11:51, 21 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Так, саме цитати про цю партію чи її ідеологію, або якісь резонансні заяви партії. --Friend (обговорення) 11:58, 21 листопада 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вакарчук Святослав Іванович[ред.]

Привіт. На сторінці розміщений шаблон «без джерел». Я додаю час від часу цитати з повідомлень, які Вакарчук пише у Twitter https://twitter.com/s_vakarchuk Посилання на сторінку я додав, якщо все гаразд, то приберіть будь-ласка цей шаблон, а то якось не естетично. Дякую:)

Спочатку доведімо статтю до такого рівня, щоб на кожну подану цитату було гіперпосилання з конкретним твітом чи витягом з інтерв'ю. Наприклад:
Це цитата. [1] Бо невтаємниченим може здатися, що ми «вигадуємо» цитати у Вакарчук Святослав Іванович. --Friend (обговорення) 08:37, 24 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]
Щодо старого чату з ним, то я маю мати збережений текст на комп'ютері, постараюся десь його удоступнити. --Friend (обговорення) 09:11, 24 грудня 2013 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відновити[ред.]

Відновіть, будь ласка, те що було тут у моєму особистому просторі. Мені цікаво що там було, можливо я візмусь за переклад. Дякую. ✍ Green Zero Letter me 16:53, 13 січня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гемінґвей vs Хемінгуей[ред.]

Доброго дня! Поясніть, будь ласка, мотиви скасування мого виправлення невірного (згідно з чинним правописом) написання прізвища Хемінгуея . Також в сучасній українській мові немає слова "лавреат", виправлення якого на академічне словникове "лауреат" ви теж скасували. Вас ніяким чином не насторожує той факт, що стаття на вікіквот є відокремленою словотворчим бар'єром від інших джерел інформації про цього видатного діяча? Стаття на "великій" Вікіпедії теж перетерпіла аналогічні правки, але зараз повернута до нормального вигляду. Вікіквот - заповідник мовних експериментів?

Bhagavan (обговорення) 17:06, 7 травня 2014 (UTC)Відповісти[відповісти]

Українці[ред.]

Слухай, не працює посилання на першу цитату Преснякова там. Не пам'ятаєш, з якої то книжки? --Yakiv Gluck (обговорення) 12:36, 24 січня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

До Yakiv Gluck: Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси / Отв. ред. Б. Д. Греков. — М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 333 с. Ця цитата є на сторінках 11-12 і своєю чергою посилається на Пресняков А. Е. Украина // Вестник культуры и политики. 1918. № 9. --Friend (обговорення) 21:13, 28 січня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ні… Треба буде надалі якийсь шаблон з веб-архівом використовувати. --Friend (обговорення) 14:22, 24 січня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Відомі особи → Носії[ред.]

Не думаю, що це серйозна помилка, зустрічається і вислів «Відомі носії» і в укр., і рос. розділах. Звичайно, у Вікіпедії пишемо про значимих, але не всі вони загальновідомі, у Вікіцитатах зазвичай більш значимі особи і добре відомі.--Сергій Липко (обговорення) 10:20, 10 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Арбітр (футбол), Фанат[ред.]

Мені здається, що мої оформлення були естетично гарними і доповненими, причому фанат і арбітр таки особи, хоч і не власні назви.--Сергій Липко (обговорення) 21:33, 13 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Це тематичні статті. --Friend (обговорення) 10:13, 14 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статті без джерел[ред.]

Привіт! Ця стаття не містить посилань на джерела, не видаляй її, я за неї візьмуся. --Тарас Самборський (обговорення) 13:40, 22 лютого 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

W[ред.]

Обґрунтуйте своє втручання тут. Цитата це уривок з тексту авторства чи дослівно з виступу особи. Гуцуляк написав те що хтів чи то вигадав — публіцистика --Mr.Rivermen (обговорення) 09:37, 24 грудня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перепрошую за різку інтервенцію. Залишив у розділі Приписують, бо вислів цікавий. --Friend (обговорення) 11:59, 29 грудня 2015 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон:Головна сторінка/Вибрані цитати[ред.]

привіт. Sergento запропонував робити вибрані цитати дня. на завтра уже є кандидат, а також на інші два дні січня. є пропозиції як публікувати їх? Base, Dimant, Pavlo_Shevelo? --アンタナナ 18:28, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Sergento, можна й цей шаблон використовувати, адміни зараз не постійно активні, тому пропоную брати ініціативу в свої руки, в тому числі щодо підбиття підсумків (можу і я).--Сергій Липко (обговорення) 23:01, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]
Особисто я розраховував використовувати шаблон {{Цитата дня}}, який спеціально для цього робив. Його поставити на Головну замість вибраної цитати. Цей шаблон щодня братиме цитату з тієї сторінки, де вона має бути опублікована (Вікіцитати:Цитата дня/29 січня 2016 для цієї п'ятниці). Якщо хтось із достатнім :) внеском підіб'є-таки підсумок --Sergento (обговорення) 23:40, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добре, просто по тому шаблону не бачу, який вигляд матиме, фото буде автора?)--Сергій Липко (обговорення) 23:45, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]
ой, навіщо там фото? краще на головній хай зображення для із коммонз буде. а цитата — то цитата --アンタナナ 23:48, 28 січня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]
буде мати такий вигляд, як у номінації. Шаблон той же. ЦД. --Sergento (обговорення) 08:51, 29 січня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Статус вибраних[ред.]

Привіт! Прошу визначити, чи статті Федун Петро Миколайович та Oxxxymiron відповідають критеріям вибраних, оскільки вони на голосуванні вже понад місяць. --Тарас Самборський (обговорення) 06:37, 11 травня 2016 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон про фільми Крістофера Нолана[ред.]

Привіт! Я створив ось цей шаблон, і він автоматично додався у статті, які мають стосунок до фільмографії Крістофера Нолана. Це якесь чаклунство? --Тарас Самборський (обговорення) 09:31, 16 лютого 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я не фахівець із Вікіданих, тому для мене таке саме чаклунство :) Можливо, то якась біда, яка побачила, що ти додав лінк на Вікідані й підтягнула туди до шаблону всі фільми, які мають у властивостях director:Christopher Nolan у Вікіданих. --Friend (обговорення) 11:15, 16 лютого 2018 (UTC)Відповісти[відповісти]

Словацькі прислів'я[ред.]

2012 року Ви вилучили сторінку Словацькі прислів'я. Прошу відновити цю сторінку, оскільки я маю джерело з саме цією цитатою й хочу оформити її як слід.--Alice Redhotroof (обговорення) 22:07, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Alice Redhotroof: Готово! --Friend (обговорення) 23:47, 30 листопада 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Андрусів Стефанія Миколаївна[ред.]

2012 року Ви вилучили сторінку Андрусів Стефанія Миколаївна. Прошу відновити цю сторінку, оскільки я маю джерело з її цитатою й хочу оформити її як слід.--Alice Redhotroof (обговорення) 10:07, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Alice Redhotroof: Зроблено! --Friend (обговорення) 23:40, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тіні забутих предків (фільм)[ред.]

8 січня 2018 року Ви вилучили сторінку Тіні забутих предків (фільм). Прошу відновити цю сторінку, оскільки я маю джерело з цитатою про фільм й хочу оформити статтю.--Alice Redhotroof (обговорення) 20:37, 31 жовтня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Alice Redhotroof: Готово! --Friend (обговорення) 20:28, 4 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Анна Ярославна[ред.]

7 червня 2012 року Ви вилучили сторінку Анна Ярославна. Прошу відновити цю сторінку, оскільки я маю джерело з цитатою й хочу оформити статтю.--Alice Redhotroof (обговорення) 23:33, 20 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Alice Redhotroof: Зроблено! --Friend (обговорення) 06:48, 21 листопада 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошення до участі у марафоні Це сказала вона у Вікіцитатах[ред.]

--Сергій Липко (обговорення) 22:16, 16 грудня 2020 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мілорад Павич[ред.]

1 березня 2013 року Ви вилучили сторінку Мілорад Павич. Прошу відновити цю сторінку, оскільки я маю джерело з цитатою й хочу оформити статтю.--Alice Redhotroof (обговорення) 17:34, 5 квітня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Alice Redhotroof: Прошу! --Friend (обговорення) 19:28, 5 квітня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Кандидатури на адміністратора інтерфейсу (interface administrators)[ред.]

Привіт! Прошу підбити підсумок і надати права.--Сергій Липко (обговорення) 20:25, 12 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Сергій Липко: Вітаю. Перепрошую за затримку, права надано користувачам AS і Base. --Friend (обговорення) 20:47, 13 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую!--Сергій Липко (обговорення) 20:52, 13 травня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

How we will see unregistered users[ред.]

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)