Вікіцитати:Кандидати на вилучення
На цій сторінці користувачі пропонують статті для вилучення.
Закриті обговорення переміщаються в архів.
Критерії номінації статті на вилучення
[ред.]
- Порушує правила Вікіцитат (див. також Чим не є Вікіцитати)
- Є вандалізмом і не містить корисної інформації у своїх попередніх версіях
- Має рекламний характер
- Порушує авторські права
Підсумок
[ред.]Після закінчення обговорення адміністратор (бажано той, який не брав участь в обговоренні) аналізує надані в обговоренні аргументи й на їх підставі підбиває підсумок, подавши обґрунтування свого рішення.
Кандидати на вилучення
[ред.]Прохання додавати кандидатів для обговорення тут. Схема виставлення сторінки на вилучення:
=== [[Назва сторінки]] === * Обґрунтування та аргументи. --~~~~
Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.
- Серед цитат - набір банальностей, невідомо з яких джерел вони взяті. Людина не є відомою в жодній галузі. --Brunei (обговорення) 15:25, 11 червня 2022 (UTC)
За — людина значуща, але цитати не стосують того, чим людина значуща, цитати не стали крилатими й відомими у авторстві цієї людини, джерел, які підтверджують їх немає, а людина при цьому відома своєю агресивною саморекламою у вікіпроектах. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 11:57, 12 жовтня 2022 (UTC)
- За Без конкретних джерел, просто накидано з бібліографії якісь статті. --Friend (обговорення) 12:05, 12 жовтня 2022 (UTC)
Підсумок
[ред.]Вилучено за результатами обговорення (уже вдруге).--Сергій Липко (обговорення) 20:41, 12 жовтня 2022 (UTC)
- Окрім того, що стаття вилучена з Вікіпедії за незначущістю (w:Авраменко Світлана Миколаївна), стаття не відповідає формату Вікіцитат. Цитати самої особи є малозначущими уривками з її праць, цитати про особу є уривками з рецензій на її праці, а не оцінками самої пані Авраменко. Тож ні значущості самої діячки, ні якоїсь важливості чи цінності її цитат — NickK (обговорення) 14:45, 8 лютого 2021 (UTC)
- За, згодна з вищезазначеними арґументами. --Alice Redhotroof (обговорення) 15:02, 8 лютого 2021 (UTC)
Проти Підсумок про вилучення статті оскаржується в Арбітражному Комітеті - треба б про це знати ! Не радійте ! Побачимо, що скажуть арбітри ! Підмусок першого адміністратора - залишити, а тому тут спірне питання.
Цитати значущі, бо взяті з навчально-методичного посібника, який призначений для вищих навчальних закладів, та статей українських професорів та доцентів. Ганьба вам, так званим українцям, що применшують українську науку, значущість наукових робіт - не вам оцінювати. Ви хто такі ? Члени вищої атестаційної комісії, щоб визначати значущість наукових праць ??! Знайте своє місце ! --Роберт Аріас (обговорення) 20:55, 17 лютого 2021 (UTC)
Підсумок
[ред.]Вилучити. Особа не має енциклопедичної значимості або значимість під сумнівом. Нема цитат в незалежних авторитетних джерелах — ЗМІ, книги, неоригінальні цитати .--Сергій Липко (обговорення) 00:49, 18 лютого 2021 (UTC)
- Без джерел. --Friend (обговорення) 15:29, 29 січня 2019 (UTC)
- Проти, додав лінки. --Сергій Липко (обговорення) 21:22, 3 лютого 2019 (UTC)
- Підсумок: Додано джерела, статтю залишено. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:33, 10 лютого 2021 (UTC)
- Без джерел. --Friend (обговорення) 15:29, 29 січня 2019 (UTC)
- Проти, додав цитати, лінки. --Сергій Липко (обговорення) 22:07, 3 лютого 2019 (UTC)
- Підсумок: Додано джерела, статтю залишено. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:33, 10 лютого 2021 (UTC)
- Незначима за вікіпедійними мірками. У ЗМІ її згадують, на неї посилаються, але масиву саме цитат з її інтерв'ю чи творів не побачив. Додати до Убивство. --Friend (обговорення) 18:58, 28 січня 2019 (UTC)
- Проти треба якось пінгувати авторів тут, а не дякувати їм за створення статті, шаблон створити чи що про винесення на вилучення. Interview Wiener Zeitung, Interview Der Spiegel, Interview Stern, The Telegraph, Interview Kronen Zeitung, The Australian, Interview Kurier, Interview Westfalenpost--Сергій Липко (обговорення) 23:11, 28 січня 2019 (UTC)
Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.
- Забрати з простору Вікіцитати. Оскільки це заява Джиммі Вейлза про засади Вікіпедії, можна додати до відповідних статей. --Friend (обговорення) 00:30, 21 грудня 2018 (UTC)
- Тема нижче говорить про намір підважити спільні норми, нерозуміння їх. Тому нехай залишаються. Ці принципи є основою усіх вікіпроектів, зокрема вікіцитат. Тому мають бути. Тим більш, вчора було кілька нечемних вилучень, що, на мій погляд (IMHO), порушує принцип поваги до авторів, спільний для вікіпроектів. — Юрій Дзядик (о•в) 11:02, 21 грудня 2018 (UTC).
- За, у статтю Вікіпедія.--Сергій Липко (обговорення) 20:57, 21 грудня 2018 (UTC)
- Виявляється, це я автор, причому єдиний. Прошу швидко вилучити, db|author. При необхідності можуть бути посилання на статтю у Вікіпедії. — Юрій Дзядик (о•в) 13:22, 26 грудня 2018 (UTC).
- За --Dimant (обговорення) 11:11, 27 грудня 2018 (UTC)
- Підсумок: Вилучено адміністратором Friend. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 01:34, 10 лютого 2021 (UTC)
- Підміна понять, просування Вікіцитат як бази даних джерел/словників/енциклопедій, на які посилається Вікіпедія. --Friend (обговорення) 00:23, 21 грудня 2018 (UTC)
- Перше. Якщо незгодні - напишіть свої критерії значимості. Запропоновані мною нехай залишаються у історії. Це загальна норма усіх вікіпроектів. Друге. Хіба можна вилучати СО просто так? див. Обговорення Вікіцитат:Критерії значимості. Вилучення СО суперечить відомим мені спільним нормам вікіпроектів. Прошу повернути. — Юрій Дзядик (о•в) 10:49, 21 грудня 2018 (UTC).
- Домовилися, спробую написати КЗ до кінця року. Ангельська основа є: en:Wikiquote:Notability. Текст згаданого вище обговорення було перенесено до Обговорення Вікіцитат:Чим не є Вікіцитати (оскільки Вікіцитати не є тим, що Ви пропонуєте). --Friend (обговорення) 11:39, 21 грудня 2018 (UTC)
- Перше. Якщо незгодні - напишіть свої критерії значимості. Запропоновані мною нехай залишаються у історії. Це загальна норма усіх вікіпроектів. Друге. Хіба можна вилучати СО просто так? див. Обговорення Вікіцитат:Критерії значимості. Вилучення СО суперечить відомим мені спільним нормам вікіпроектів. Прошу повернути. — Юрій Дзядик (о•в) 10:49, 21 грудня 2018 (UTC).
- За, вилучити або переробити у зв'язку з розробкою нових правил.--Сергій Липко (обговорення) 20:59, 21 грудня 2018 (UTC)
- Як автор, за те, щоб переробити, але не вилучати. — Юрій Дзядик (о•в) 13:25, 26 грудня 2018 (UTC).