Перейти до вмісту

Пригоди української літератури

Матеріал з Вікіцитат
Ростислав Семків

Книга Пригоди української літератури Ростислава Семківа - це захоплива подорож в історію української літератури від Сковороди до Жадана та метамодерну, в якій автор пропонує доволі незвичний погляд на літературні стилі і напрями. Книга року BBC-2023 Есеїстика.

Книга відкриває по-новому 10 головних та низку найцікавіших українських письменників, що говорили потрібні речі, але говорили вміючи сказати.[1]

Цитати

[ред.]
  •  

Протягом довгого часу наша література залишалася рухом відсічі — письмом прямого бунту або прихованого, але впертого й непоступливого спротиву.[2]

  •  

Багата й сильна література не виростає на пустому місці. Вона конче потребує слів і текстів у своєму фундаменті —спресованої століттями мудрості, на яку можна опиратися. У нашої літератури фундамент надійний і сягає у глиб далі, ніж ми можемо бачити.[3]

Романтизм:

[ред.]
  •  

Якби Григорій Савич [Сковорода] виголошував промови на сучасних конференціях TEDx, то порвав би усіх.[4]
— ...у творчості Григорія Савича Сковороди домінували два <...> жанри — трактат і байка. Перший з них є доволі складним прародичем сучасної мотиваційної літератури — найактивнішої ланки нонфікшну.

Реалізм:

[ред.]
  •  

Кожна естетика як сукупність уявлень про красиве і художнє опирається на певний проєкт спасіння — порятунку особистого і вселюдського.[5]

Ранній модернізм:

[ред.]
  •  

Взагалі від «Кассандри» й далі все написане Лесею Українкою — це наголошено Lesedrama (драма для читання - нім.), тобто текст не так для постановки, як для розмірковуваня.[6]

Зрілий модернізм:

[ред.]
  •  

Література зрілого модернізму — це найкраще, що поки трапилося з нашою писемною цивілізацією після пожежі в Александрійській бібліотеці .[7]

  •  

Пруст показує нам, як народжується письменник, Хвильовий показує, як народжується кат.[7]
— Це твір-шок [«Я (Романтика»)]... Умовно можна назвати його експресіонистичним, але внутрішній монолог чекіста, від імені якого написано оповідання, надто раціональний — навіть у кульмінаційну мить, коли він розстрілює свою матір. (там же)

  •  

...феномен Вишні слід пам'ятати й цінувати, бо хтозна, можливо, «бацили сміху», які до нього розсівали Котляревський та Руданський, а після — Глазовий і Лесь Подерв'янський, і несуть справжнє ДНК нашої веселої нації, котру не зламають сто тисяч перешкод.[8]

  •  

Якщо поезія постає там, де рвуться звичні закони мови, якщо досконала формула метафори — це поєднання найбільш непоєднуваних слів, то ось воно — найбільш незвичне, найбільш дивне.[9]
— про футуризм

Ідеологічна література ІІ половини ХХст.

[ред.]
  •  

...роман [«Роксолана»] про те, як безсиле, уярмлене, жіноче наступає на горло силі, яка пишалася своєю могутністю. М'яко, ніжно та невідворотно.[10]
— Специфічна «вірусна» тактика протистояння владі, що поволі вимальовувалася в давньоруських текстах Загребельного, кульмінувала в його «Роксолані» (1980).

Новий модернізм

[ред.]

Василь Стус — король метафор

[ред.]
  •  

Поезія — це завжди полювання на метафори.[11]
— Коли німецький філософ Мартін Гайдеґґер пише, що поети — і лише вони — мають доступ до прадавньої правдивої мови, він має на увізі саме це: їхню здатність бачити зв'язки, які для всіх решти залишаються невидимими.(там же)

  •  

Сила Стуса в тому, що його можна читати з будь-якого уривка його поезії, і там все одно буде чути отой насичений гул метафор. Так наче потрапляєш на велетенський поетичний завод, де невтомно працює уява автора.[12]

  •  

...співкамерники Стуса, як-от Василь Овсієнко, почали, цілком як у Бредбері, вивчати вірші напам'ять, щоб потім поділитися ними вже на свободі.[13]

  •  

Хто проти диктатури — встаньте![14]
— 4 вересня 1965 року Чорновіл та Стус вслід за Дзюбою закликають усіх присутніх у столичному кінотеатрі «Україна» на прем'єрі фільму «Тіні забутих предків» встати на знак протесту проти перших дисидентських арештів.(там же)

Оксана Забужко — леді без Макбета

[ред.]
  •  

Усі вони [есеї та «книжкові ісеї»] — це така собі нон-стоп служба інтелектуальної підтримки, що постійно пориває до нових обріїв пізнання та діяльності...[15]
— Вона [ Оксана Забужко ] не замовкає в найважчі часи й не кидає своїх читачів без інтелектуального проводу — байдуже, приймає його хтось чи ні.[16]

Дев'яностики: танок хуліганів

[ред.]
  •  

...авангардисти виконали свою головну функцію санітарів літератури, скомпрометувавши й винищивши всі слабкі ланки попередніх традицій.[17]
— Дев'яності вдарили в корпус української літератури з силою потужного цунамі.[18] Покоління живилося енергією бунту й тому переважно було авангардним.[19]

Постмодернізм і метамодернізм

[ред.]
  •  

Постмодернізм — це радше дезорієнтований постпанк, а справжній рок-н-рол — це, звісно, бадьоре ламання устоїв і епатаж публіки.[20]
— з підрозділу «Жадан вам не Бажан».[20]

  •  

«Поетки поводяться більш делікатно (принаймні не стрибають сценою, крім Карпи, звісно, крім Карпи)».[21]
— ...«хуліганисті» авангардистські [гурти 90-х] складалися головно з чоловіків, а от всі жіночі були виключно освічено-модерністськими. [21]

Гряде метамодернізм?

[ред.]
  •  

Метамодерний текст — це коли посеред веселої вечірки, заради якої, власне всі й пришли, хтось каже «а тепер давайте серйозно».[22]

  •  

Знання народжується з помилки.[22]
— «коротка фраза <...> видається кардинальною для розуміння метамодерністського умонастрою...» (там же)

 

«error breeds sense».

  — Люк Тернер, «Маніфест метамодернізму»

Що далі? (Замість епілогу)

[ред.]
  •  

Короткий злет чекає на антиутопії та постапокаліптичні тексти, що лякатимуть альтернативними версіями розвитку подій (хтось таки має описати скасовану оргію на Щекавиці).[23]

  •  

Трагічні перипетії явилися нам за останні роки в суто первозданній античній суворості. Але й комедії траплятимуться: адже в переможної нації за «Кіборгами» завжди приходять «Наші котики»..[24]

  •  

І світ тепер нас читатиме. Дуже уважно читатиме.[25]

Примітки

[ред.]
  1. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 14
  2. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 19
  3. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 23
  4. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 41
  5. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 116
  6. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 250
  7. 1 2 Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 329
  8. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 401
  9. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 433
  10. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 517
  11. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 543
  12. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 544
  13. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 548
  14. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 551
  15. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 616
  16. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 617
  17. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 621
  18. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 618
  19. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 619
  20. 1 2 Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 667
  21. 1 2 Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 668
  22. 1 2 Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 672
  23. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 679
  24. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 679-680
  25. ↑ Р. Семків. Пригоди української літератури, 2023, с. 680

Джерела

[ред.]