Вікіцитати:Архів запитів на вилучення

Це сторінка архіву запитів на вилучення. Будь ласка, не редагуйте цю сторінку і сторінки, на які вона посилається!

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Карпій Дмитро Валерійович

Незначима тема. Його не цитують у незалежних від нього джерелах (Вікіцитати:Правила). Є хоча би --Friend (обговорення) 18:08, 23 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
Я не чув про залежність наведеного джерела і не маю підстав йому не довіряти. До декомунізації зараз підвищена увага, у Бровари приїжджали центральні ЗМІ, Карпій давав ще тоді коментарі (тривіальні) як учасник цього процесу, а зараз як голова комісії ще більшу матиме вагу і увагу преси й медіа. --Сергій Липко (обговорення) 18:52, 23 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

ЗМІ цитують, але це переважно тривіальні цитати: DW, Громадське Радіо місцеве, загальне, Кременчук (Полтавська обл.), до Броварів далеко, невідоме, ТСН.--Сергій Липко (обговорення) 19:35, 23 квітня 2016 (UTC)[відповісти]

Далі: ТСН, 5 канал, ПравдаТут, 2+2 з 26 хв.--Сергій Липко (обговорення) 19:49, 23 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
За Незначима стаття --Dimant (обговорення) 09:18, 30 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
Тут головне цитати в незалежних джерелах, тут багато незначимих для Вікіпедії.-Сергій Липко (обговорення) 17:43, 30 квітня 2016 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Згоди не дійшли, статтю залишено. --Friend (обговорення) 09:14, 20 грудня 2018 (UTC)[відповісти]
Особиста думка: питання про те, чи не краще розмістити важливі цитати подібних за важливістю осіб у відповідних темах (тут: Не купуй російське!, Відсіч і Декомунізація в Україні), а такі статті не створювати, залишається відкрите. Це стосується, наприклад, журналістів, експертів чи блоґерів, які енциклопедично незначимі й чиї цитати розтиражовані в ЗМІ як інтерв'ю чи їх уривки, але не були зібрані докупи й опубліковані в незалежних джерелах як окремий розділ (друкованої) праці, на відміну від, скажімо, афористів, які потрапляють до збірників афоризмів. З іншого боку, якщо людина довго працює й розуміється в певній темі, то її фахові слова важать більше, ніж цитати будь-якого політика-популіста на цю тему. Важливо знайти цю грань між потопом інформації та краплею істинно важливого/цікавого, коли тепер практично кожен має змогу висловитися за допомогою сучасних технологій. --Friend (обговорення) 09:14, 20 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Шаблон:БОКА, Шаблон:Райзе, Шаблон:Душенко-2001, Шаблон:Ашукин

За Пропоную вилучити шаблон БОКА (та схожі шаблони на російськомовні книги), шо дає посилання на російськомовну "Большая книга афоризмов". Вважаю що в україномовному проекті Вікіцитати місце для шаблонів книг-цитатників українською мовою, як наприклад "Політики, диктатори, тирани. Афоризми та крилаті вислови (2015)" тощо, а не російською. Шаблони слід створювати в першу черку для україномовних книг-цитатників. --Piznajko (обговорення) 02:16, 21 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Piznajko, не займайтесь вандалізмом, статті, цитати мають бути підтверджені джерелами, Ви можете заміняти росмовні джерела укрмовними за наявності, але не просто видаляти — це офіційне попередження на правах адміна, далі блокування. Спробуйте ще таким у Вікіпедії позайматися, можете там тему в кнайпі відкрити, але це абсурд. :) --Сергій Липко (обговорення) 18:09, 21 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Це явно не абсурд, але бачу ви тут у Вікіцитатах махновщину розвели і робите як вам одному забажається. До речі, по темі ви на запит так і не відповіли.--Piznajko (обговорення) 02:22, 22 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Piznajko, я усе відповів, навчіться читати: «статті, цитати мають бути підтверджені джерелами, Ви можете заміняти росмовні джерела укрмовними за наявності, але не просто видаляти».--Сергій Липко (обговорення) 16:58, 22 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Це ви мене не зрозуміли. Джерелами у самій статті можна вказувати будь-що. А я говорю про неприйнятність окремих шаблонів для росмовних словників. В укр цитатнику можуть бути лише шаблони на україномовні словники.--Piznajko (обговорення) 19:21, 22 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Piznajko, якщо росмовні джерела так часто використовуються, то й можуть існувати шаблони [1].--Сергій Липко (обговорення) 19:32, 22 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Вони можуть існувати, лише не в українському вікіцитатнику. Їм місце в російському.--Piznajko (обговорення) 22:54, 22 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Проти. Цитати мають бути україномовними, джерела можуть бути російськомовними. Хіба злочин брати російський матеріал та перекладати українською для україномовного читача? І точно не потрібно боротися з джерелами, краще російські джерела, ніж відсутність джерел — NickK (обговорення) 23:03, 22 березня 2017 (UTC)[відповісти]
- краще російські джерела, ніж відсутність джере з цим твердженням я не погоджуюсь.--Piznajko (обговорення) 03:58, 23 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Проти. Джерела можуть бути і іноземною мовою --Dimant (обговорення) 07:41, 31 березня 2017 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Згоди дійшли, шаблони залишено. Джерела можуть бути й іноземними мовами. --Friend (обговорення) 09:12, 20 грудня 2018 (UTC)[відповісти]

Арбеніна Діана Сергіївна

За ~~вилучення. Машинний переклад пісень з російської, без джерел. --Dimant (обговорення) 12:41, 14 грудня 2015 (UTC)~~--Dimant (обговорення) 17:01, 29 січня 2016 (UTC)[відповісти]
- Не видаляйте, я виправлю. --DENAMAX (обговорення) 16:38, 14 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Проти. Доповнено цитатами з джерелом.--Сергій Липко (обговорення) 18:08, 14 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
- Дякую. --DENAMAX (обговорення) 18:59, 14 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Статтю залишено --Dimant (обговорення) 17:01, 29 січня 2016 (UTC)[відповісти]

Alice: Madness Returns

~~За вилучення. Стаття без джерел на цитати (Вікіцитати:Правила).~~ --Dimant (обговорення) 12:28, 14 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
- І цю теж. --DENAMAX (обговорення) 16:39, 14 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
  - Стаття перекладена з російського розділу, і там не було джерел. --DENAMAX (обговорення) 16:44, 14 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Проти. Наведені джерела. Звісно, те, що без джерел, можна видалити або почекати трохи, можливо, й знайдуться.--Сергій Липко (обговорення) 19:22, 14 грудня 2015 (UTC)[відповісти]
Підсумок: залишено, оскільки недоліки були виправлені. --Dimant (обговорення) 22:12, 26 грудня 2015 (UTC)[відповісти]

Прислів'я та приказки народів світу про працю

Пуста сторінка.--Сергій Липко (обговорення) 20:14, 8 вересня 2015 (UTC)[відповісти]
Підсумок: вилучено, оскільки стаття не була наповнена відповідним вмістом --Dimant (обговорення) 20:27, 9 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Категорія:Вікіцитати:Службові

Дублікат Категорія:Вікіцитати:Службові категорії, не помітив.--Сергій Липко (обговорення) 14:32, 4 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Підсумок: вилучено, оскільки є дублікатом існуючої категорії --Dimant (обговорення) 17:49, 4 вересня 2015 (UTC)[відповісти]

Кураш Владислав Ігорович

Недостатня значимість ні того, кого цитутють, ні того, про кого (що) цитують. --Mr.Rosewater (обговорення) 20:44, 25 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
За --Mr.Rosewater (обговорення) 20:44, 25 вересня 2014 (UTC)[відповісти]
Підсумок: тривіальні думки маловідомих осіб про твори енциклопедично незначимого письменника. Ще й підозра на рекляму. Перепрошую, що не побачив раніше, таке вилучаємо швиденько. --Friend (обговорення) 08:31, 24 жовтня 2014 (UTC)[відповісти]

Цитати вікіпедистів

Незначима стаття. Більше підходить для Вікіпедія:Гумор. --Dimant (обговорення) 14:53, 8 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Особлива думка Перенести у 4тий простір назв бо інформація цікава таки :) . У гуморі трішки не те, то скоріше в проекти типу Вікіфокусу і т.п. які описують спільноти. --Base^{обговорення}^внесок 15:47, 8 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Особлива думка Чесно кажучи, коли 5 років тому створював статтю, не було ще навіть у планах загальних правил значимости чи чогось подібного. Хочеться залишити цитати в межах проекту, перенісши в інший простір. У поляків та італійців, подібна стаття, наприклад, у просторі Вікіцитати (Wikiquote). У цих інтервікі слушно зазначено, що цитати не лише вікіпедистів, а учасників проєктів Вікімедія, загалом. --Friend (обговорення) 11:07, 10 червня 2013 (UTC)[відповісти]
За Принаймні з основного простору. --Lexusuns (обговорення) 11:24, 12 червня 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок

Переніс у 4тий простір як Вікіцитати:Цитати вікімедистів відповідно до цього обговорення. --Base^{обговорення}^внесок 09:56, 19 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Знак

Фактично — сухі наукові пояснення, словниково-енциклопедичні гасла. --Friend (обговорення) 23:06, 5 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
За видалення --Dimant (обговорення) 17:14, 6 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Lexusuns (обговорення) 06:35, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок: це перше обговорення, тому воно тривало аж місяць. Оскільки думок «проти» не було, статтю вилучено. --Friend (обговорення) 16:30, 6 травня 2013 (UTC)[відповісти]

Царство Ординське

Те, що написане в статтях, є уривками з історичних чи науково-популярних творів і значна їх частина спрямована на підтримку ідей, за різні способи активного просування яких користувачеві Serge-kazak назавжди заборонений доступ до Української Вікіпедії. Попри бажання припускати добрі наміри та презумпцію невинуватості поки що уривки підтверджують думку про продовження діяльності користувача у Вікіцитатах у тому ж руслі, яке було у Вікіпедії. Подібні випадки вкотре примушують замислитися над призначенням Вікіцитат, які, як і будь-який інший вікі-проект, не можуть бути «звалищем усього». --Friend (обговорення) 12:39, 22 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Lexusuns (обговорення) 06:35, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Dimant (обговорення) 13:18, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок: статтю не перероблено, тому вона підлягає вилученню. --Friend (обговорення) 13:50, 2 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Бог все бачить. Serge-kazak (обговорення) 22:29, 10 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Воля Божа

Обґрунтування вище. --Friend (обговорення) 12:39, 22 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Lexusuns (обговорення) 06:35, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Dimant (обговорення) 13:18, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок: статтю не перероблено, тому вона підлягає вилученню. --Friend (обговорення) 13:50, 2 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Бог все бачить. Serge-kazak (обговорення) 22:29, 10 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Козаки

Обґрунтування вище. --Friend (обговорення) 12:39, 22 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Lexusuns (обговорення) 06:35, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
За --Dimant (обговорення) 13:18, 23 квітня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок: статтю не перероблено, тому вона підлягає вилученню. --Friend (обговорення) 13:50, 2 червня 2013 (UTC)[відповісти]
Бог все бачить. Serge-kazak (обговорення) 22:29, 10 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Це аргумент За, Проти чи Утримався?

--Base^{обговорення}^внесок 09:12, 19 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Я так розумію, що статтю вирішено покращити? --Base^{обговорення}^внесок 09:12, 19 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Тема козацтва важлива і популярна в Україні, тому 2 липня статтю створено заново на основі цитат з «Історії України» Крип'якевича. --Friend (обговорення) 11:36, 19 липня 2013 (UTC)[відповісти]

Всеукраїнське об'єднання «Свобода»‎

«Свобода» взагалі не згадана у цих двох цитатах. Там згадані, наприклад, Україна, влада, але не ця партія. --Friend (обговорення) 19:19, 12 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
Підсумок: вилучено. --Friend (обговорення) 11:27, 21 листопада 2013 (UTC)[відповісти]