Обговорення користувача:Sergento

Запрошуємо до Вікіцитат!

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Свої питання, побажання, пропозиції Ви можете помістити у Кнайпі.

Ви можете допомогти поліпшити статті, додавши нові цитати, посилання на надійні джерела. Матеріал без джерел може бути підданний сумніву та вилучений.

--Сергій Липко (обговорення) 11:55, 26 грудня 2015 (UTC)

WikiStats

Вітаю, є цікава пропозиція щодо вдосконалення підрахунку. Давно помітив, коли іноді у певних розділах за тиждень відбуваються «від'ємні» прирости, то бот автоматично вважає, що такі розділи й у подальшому будуть зменшуватися на таку ж величину, що є зрозуміло хибним, адже такі зменшення рідкісні, коли проект неактивний, малоактивний чи використовує ботозаливку і в певний момент видаляються помилкові, погано оформлені, неенциклопедичні тощо статті (аналогічно у Вікіпедії). Яскравий приклад — перський і боснійський розділи, з прогнозу випливає, що персів швидше обженемо, бо вони ж і далі будуть «видаляти». Пропоную вважати, що коли є «від'ємний» приріст, то в подальшому прирівнювати його нулю, тобто що проект не зростатиме, це ближче до істини, хоч і можливо якийсь приріст мінімальний буде, що покажуть наступні показники (аналогічно у Вікіпедії).--Сергій Липко (обговорення) 10:35, 13 січня 2016 (UTC)

Думав що б може зробити з такими випадками. Можна і вважати за нулі. Однаково сильно серйозно до такого "прогнозу" ставитися не варто, бо це не більш ніж проста лінійна екстраполяція на двох точках. Щоб він був правдивішим, треба використовувати більше точок, ніж попередня і поточна, чого наразі нема. --Sergento (обговорення) 13:44, 13 січня 2016 (UTC)

Ізольовані статті

Вітаю, не забуваймо, що Вікіцитати — не енциклопедія, тому не факт, що будуть статті про все на світі, логічно, що значна частина статей ізольована, щоб це виправити, треба активно вікіфікувати статті, створювати статті про поняття, наповнювати їх цитатами різних відомих осіб, бо статті про цитати персоналій логічно, що переважно не мають цитат про інших осіб, хіба що цитати інших персон про головну персону статті... Тобто покращити цю ситуацію буде нелегко і майже нереально, цей шаблон, на жаль, довго буде мулькати перед очима, показуючи начебто якісь недоліки статей, хоча це не так, на відміну від важливого шаблону відсутності джерел цитат. Варто зробити це якоюсь категорією (бачу, Ви вже дещо виправили, бо була забита статистика нових редагувань).--Сергій Липко (обговорення) 15:22, 28 січня 2016 (UTC)

За забиті нові редагування дуже перепрошую. Справді ступив, надалі такого не повинно повторитися. Щодо ізольованих - розумію, що це непросто буде і зі всіма вашими аргументами чому - теж. Ну... буду докладати зусиль, аби це потихеньку виправляти. Он, наприклад, щойно дізнався, що стаття про Жюля Верна ізольована - тепер рискаючи в ній у пошуках кандидатів на цитату дня буду знати, що там є що виправити :). Щодо вигляду шаблона - наразі просто скопіював його з УкрВікі, але теж всерйоз думав над тим, аби зробити його невидимим повністю (зараз він відображається тільки для статей «сирота0»), тобто залишити ізолюваність цілковито службовою інформацією. Не знаю, як краще, чесно. --Sergento (обговорення) 15:30, 28 січня 2016 (UTC)

Щодо Жуля Верна, у якого днюха 8 лютого, то можете додати ще цитат у нашу скромну статтю і висунути більш якісний оригінальний вислів на цитату дня. :) --Сергій Липко (обговорення) 15:38, 28 січня 2016 (UTC)

Було б добре, але сам я давно нічого його не читав, хіба гляну щось у французів, у них мало би бути може щось цікаве. --Sergento (обговорення) 15:39, 28 січня 2016 (UTC)

• дякую! а ботик регулярно бігатиме? щоб забирати шаблони про ізольованість :) --アンタナナ 10:37, 29 січня 2016 (UTC)

  більш-менш. сподіваюся, що чим далі - тим регулярніше. --Sergento (обговорення) 10:43, 29 січня 2016 (UTC)

  Думаю, раз на тиждень було б добре. Також прохання у Вікіпедії: обновляти раз на тиждень статистику w:Користувач:SergoBot/Stat10000/People (2000 статей) й прошу створити аналогічні списки, які навіть менші за цей розділ, тому менше важитимуть, вони мені дуже допоможуть, бо я витягую звідти відсутні і недороблені статті для поточних тематичних тижнів: «Історія» (800 статей), «Географія» (1000 статей), «Мистецтво» (600 статей), «Філософія і релігія» (350 статей), «Антропологія, психологія та побут» (800 статей), «Суспільство і соціальні науки» (900 статей), «Біологія і медичні науки» (1100 статей), «Фізичні науки» (1350 статей), «Технологія» (800 статей), «Математика» (300 статей). Наперед дякую.--Сергій Липко (обговорення) 11:37, 29 січня 2016 (UTC)

  Списки 10000 на черзі. Перед тим мав завершити деякі інші справи, але вже наче розгрібся. --Sergento (обговорення) 11:46, 29 січня 2016 (UTC)

Вікіцитати:Адміністратори#Sergento

привіт. запропонувала Твою кандидатуру на адміністратора проєкту. буду вдячна, якщо підтвердиш згоду --アンタナナ 02:12, 4 березня 2016 (UTC)

Статус вибраних

Привіт! Прошу визначити, чи статті Федун Петро Миколайович та Oxxxymiron відповідають критеріям вибраних, оскільки вони на голосуванні вже понад місяць. --Тарас Самборський (обговорення) 06:34, 11 травня 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Привіт! Фонд Вікімедіа просить вас пройти опитування. Ми хочемо знати, чи достатньо підтримуємо вашу роботу у вікі і поза ними, а також як ми можемо змінити чи покращити все на майбутнє. Ваша думка безпосередньо вплине на поточну і майбутню роботу Фонду Вікімедіа. Вас було випадково вибрано для проходження цього опитування, оскільки ми хочемо почути голос вашої спільноти Вікімедіа. Щоб віддячити за ваш час, ми роздамо 20 футболок Вікімедіа випадковим учасникам опитування. Опитування доступне різними мовами і займе від 20 до 40 хвилин.

Пройдіть опитування зараз!

Ви можете дізнатися більше про цей проект. Це опитування розміщене у третьої сторони і підлягає їхньому положенню про конфіденційність. Будь ласка, зайдіть на нашу сторінку частих запитань, щоб дізнатися про це опитування більше. Якщо вам потрібна додаткова допомога або ж ви хочете відмовитися від подальших повідомлень щодо цього опитування, напишіть на surveys@wikimedia.org.

Дякуємо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:25, 13 січня 2017 (UTC)