Вікіцитати:Адміністратори: відмінності між версіями

Інтерактивний перегляд історії

← Попереднє редагування Наступне редагування →

Вилучено вміст Додано вміст

ВізуальнийВікірозмітка

Лінійно

Версія за 09:17, 11 липня 2012

Адміністратори - користувачі, які мають права оператора (sysop).

Що може оператор

захист сторінок - оператори можуть редагувати захищені сторінки і встановлювати/знімати захист сторінок від редагування. Такий захист гарантує, що користувач, який не має прав оператора, не може змінити текст сторінки.

Як наслідок, оператори можуть редагувати захищені сторінки в просторі імен MedіaWіkі, які містять повідомлення системи та інші аспекти інтерфейсу вікі.

вилучення сторінок - оператори можуть вилучати сторінки разом із усіма попередніми версіями (з журналом виправлень). Крім того, вони можуть переглядати і поновляти вилучені сторінки і журнали їх змін. Оператори також можуть назавжди видаляти зображення. Такі зміни незворотні: вилучене зображення неможливо поновити. Зверніть увагу, що немає принципових причин, чому не можна зробити такі зміни зворотними, - просто так на даний момент працює програмне забезпечення.
відкидання змін - оператори можуть швидко відкидати зміни сторінки. При перегляді журналів змін поряд з виправленнями з'являється посилання [відкинути]. Використання цього посилання повертає статтю до останньої версії, створеної іншим учасником, з коротким описом (Відкинути всі редагування до зробленого Y). Це спрощує відновлення статей після дій анонімних вандалів. Зауважте, що всі користувачі, навіть незареєстровані, можуть відкидати зміни, хоча і не так легко, як оператори.
блокування і розблокування користувачів - оператори можуть блокувати і розблокувати ІP адреси та зареєстрованих користувачів за їх іменем. (Див. Спеціальні:Список заблокованих IP-адрес й користувачів)
запити до бази даних - оператори можуть виконувати SELECT-запити до бази даних.
користувачі, які мають статус бюрократа, можуть надавати іншим учасникам права оператора (але не позбавляти операторів цих прав).

Як стати адміністратором?

Користувачі, які володіють статусом "бюрократ" можуть надавати іншим учасникам правами оператора (але не позбавляти операторів цих прав). Також статус адміністратора або бюрократа можуть надати стюарти з http://meta.wikimedia.org.

Правила голосування

Голосування триває 1 тиждень (на статус бюрократа — 2 тижні).
Користувач обирається адміністратором, якщо набирає понад 70% голосів за.

Адміністратори українських Вікіцитат

Friend (обговорення • внесок • блокування • захист • вилучення • перейменування)
Pavlo_Shevelo (обговорення • внесок • блокування • захист • вилучення • перейменування)
Dimant (обговорення • внесок • блокування • захист • вилучення • перейменування)

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Base

Самовисунення користувача Base^{обговорення}^внесок. Внеску у цьому проекті фактично не маю (але й вимог тут щодо внеску теж нема =) ). Прапор потрібен для доступу до простору Mediawiki, до захищених сторінок, щоб отримати право rollback та вилучати сторінки (блокування і т.п. навряд чи в даному проекті пригодиться). Вважаю себе достатньо технічнообізнаним, щоб принаймі швидко за собою підчистити, якщо щось зіпсую (досить низькорівневі, але знання css та javascript). Хочу ознайомитись із технічною стороною адмінства перед тим, як подавати аналогічну заявку у Вікіпедії (яка, звісно, не факт, що буде успішною, скоріш неуспішною), принісши разом з тим користь даному проекту. Буду радий запитанням і конструктивній критиці. Дуже активним бути не збираюсь, але неактивним не буду. --Base^{обговорення}^внесок 20:06, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди кандидата: так. --Base^{обговорення}^внесок 20:06, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

За:

--A1 (обговорення) 20:08, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Yakudza (обговорення) 14:15, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
третьою буду. з чисто «егоїстичних» міркувань, що тепер прохана й надана допомога входитимуть в обов'язки. не впевнена, що від цього можуть бути якісь «плюшки» саме Base-у, але досвід - це ж так добре ;))) --Antanana (обговорення) 19:38, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Із прапором матиму більше можливостей допомогти) --Base^{обговорення}^внесок 20:48, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Як на мене, Вікіцитати - специфічний розділ, який не потребує великих знань в редагування статей, де у кандидата є "пробіли", а от технічна сторона - на висоті. Думаю, що адміністратори повинні мати також різні напрямки в роботі. Одні розумітись на статтях, інші на технічній стороні, ще хтось - на психології і т.д. Тобто, вважаю, що кандидат повинен набиратись досвіду для просування в інших проектах. --Uthitel (обговорення) 23:19, 9 липня 2012 (UTC)Не можна зараховувати голоси анонімних користувачів, чиїм би ім'ям вони не підписувались. --Lexusuns (обговорення) 17:53, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Полегшало? Не могла допустити вашого хвилювання за долю Base! --Uthitel (обговорення) 23:19, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Це тому що у вас нік із сумішшю розкладок. Я вам про це писав на СО в ук-вікі. Вихід: перейменувати на нік із повністю латинських або повністю кириличних літер.--Ahonc (обговорення) 23:13, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Тут Ви не перейменовані, тому можете логінитись під старим ніком (краще з іншого браузера). Якщо залогінитесь - уникайте переходів поза українські вікіцитати. Тут треба буде перейменуватись також, але краще спочатку у вікіпедії, з використанням символів однієї абетки. --Base^{обговорення}^внесок 07:32, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Буду радий співпраці. На жаль, не маю достатніх технічних знань для виконання певних завдань, тому для проєкту буде корисно мати такого адміністратора. --Friend (обговорення) 11:32, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
--Aced (обговорення) 10:59, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]
--«(…°°…)» ^обг 09:17, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Проти:

При поточній кількості статей наявних адміністраторів цілком буде достатньо. Тим більше Френд постійно активний. А для тестування технічний можливостей є тест-вікі.--Ahonc (обговорення) 23:12, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Про тествікі я подумаю, але не думаю, що буде користь від моєї роботи там комусь окрім мене самого, навідмінно від даного проекту. Тут же достатньо роботи навіть попри активність аж 1 адміністратора (досить велику частину її можна зробити і без прапора sysop (наприклад категоризувати некатегоризовані шаблони), але не всю (нема доступу до ПН Mediawiki)) --Base^{обговорення}^внесок 05:18, 5 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Кандидат підтримує недотримання правопису. --Lexusuns (обговорення) 17:53, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Використання тавтологій також нікого не прикрашали--Uthitel (обговорення) 23:22, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Утримались:

Думаю активна тут спільнота тебе підтримає. А так як я неактивний, то не думаю що мій голос взагалі варто враховувати.--Bunyk (обговорення) 17:38, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Питання

Як ви ставитесь до того, що адміністратор захистив статтю від перейменувань усупереч чинному правопису для отримання переваги в суперечці, навіть не спробувавши обговорити це на СО. --Lexusuns (обговорення) 08:53, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
На жаль я не розбираюсь у правилах транслітерації норвезької мови, тому не знаю як стаття повинна правильно називатись. Можу констатувати такі факти:
- Наразі стаття називається так само, як і у Вікіпедії.
- Ні там ні тут нема СО статті, так само нема обговорення назви ні на Вашій СО, ні на СО пана Friend ні тут, ні у Вікіпедії (Принаймі я не знайшов).
Гадаю, що пану Friend 'у слід було просто зазначити причину перейменування та захисту у відповідних коротких описах. Причини чому він цього не зробив мені не відомі. --Base^{обговорення}^внесок 16:30, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Ухвала

Оскільки за станом на 20:20, 10 липня 2012 (UTC), коли збіг тиждень з моменту початку голосування, номінант отримав 75% голосів "за" (6 голосів "за" і 2 голоси "проти"), то номінанту Base надано повноваження адміністратора. --pavlosh (обговорення) 20:28, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Dimant

Самовисунення користувача Dimant. Збираюсь регулярно слідкувати за проектом і наводити порядок у статтях, категоріях… Думаю, що буду корисний в якості адміністратора. --Dimant 15:47, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди кандидата: так. --Dimant 15:47, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]

За:

Не бачу проблем, щоб активний у проекті сумлінний користувач став адміністратором. Як показує практика адміністраторів ніколи не буває забагато. --Yakudza 14:58, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Поділяю цю думку. Все тримається на добрій волі. Якщо людина сама бажає, то чому б і ні? --Олег-літред 01:27, 24 травня 2011 (UTC)[відповісти]
--MaryankoD 05:30, 24 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Підтримую трьох поважних панів і самовисуванця. Всіляких гараздів!--Володимир Ф 07:34, 26 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Дійсно може бути корисним. --Mr.Rosewater 19:47, 27 травня 2011 (UTC)[відповісти]
I think that the more administrators there are the better.--Edward Gnitetsky 13:19, 28 червня 2011 (UTC)[відповісти]

Проти:

Я не маю нічого проти Dimant'а особисто. Я не маю нічого проти російських Вікіцитат. Я не маю нічого проти впорядковування українських Вікіцитат. Але все це вкупі дає несподівані результати. Наприклад, калькування російської системи категорій призвело до появи Категорія:Політики Німеччини за наявності Категорія:Німецькі політики, і впорядкування категорій більше схоже на копіювання всіх підряд російських категорій. Вбивці (фільм, 1995) — в руВікі цитати без джерела, в нас є джерело, де лише друга цитата, і українська версія дещо відрізняється від оригіналу. Це особливості українського перекладу фільму, особливості російського перекладу фільму чи вади подвійного перекладу? Мені здається, що в таких ситуаціях якраз був би не зайвим мінімальний досвід, шоб краще зрозуміти, що, як і до чого в цьому проекті. Я не можу сказати, що тут треба X днів та Y редагувань, але наразі складається враження, що номінація трохи передчасна. Хоча, здається, мій голос не завадить кандидатові стати адміністратором, тож бажаю успіхів і пошвидше розібратися в тому, що вже є, зрозуміти, що, як і до чого, щоб створювати повноцінний україномовний проект, а не копію російського — NickK 23:54, 28 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Утримались:

# Наразі сумніваюся. Проект поки не відчуває великої потреби в адміністраторах (і двом поки роботи не знаходиться), і хоча порядок у статтях, категоріях тощо потрібен, я поки не бачу з боку Dimant'а конкретних дій у цьому напрямку. Відтак наразі утримуюсь — NickK 16:36, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Я маю протилежну думку. У Вікіцитатах непочатий край роботи, а саме відсутні елементарні шаблони (на які треба ставити захист), категорії… що відбиває бажання у пересічного користувача писати статті через недосконалість проекту. Робота адміністратора має полягати не лише у тому щоб робити відкоти і слідкувати за вандалами. Конкретні дії на сторінці мого внеску. --Dimant 13:57, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Від кого захищати-то? Від випадкового дописувача, який захоче щось покращити? В нас-то за місяць у проекті була вандалізована аж одна стаття, це було більше тижня тому. Щоб прийшли вандали, треба спочатку мати якийсь достойний контент, який би привернув їх увагу. Ось тоді можна і про захист шаблонів буде подумати. До того ж я щось не пам'ятаю, щоб тут бракувало значної кількості шаблонів, адже структура сторінок тут досить проста. Можна кілька прикладів необхідних шаблонів? — NickK 14:30, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Шаблон:! (подібні шаблони покращення не потребують і на них ставлять захист), Шаблон:Doc, Шаблон:Template doc begin… і це тільки те, що я за вчора встиг зробити. Відсутні шаблони форматування, цитат --Dimant 15:01, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Ну з Шаблон:! згоден ще з захистом. Щодо шаблонів цитат — а скільки треба шаблонів цитат? Здається, буквально одного—двох, ну максимум трьох різних (мені спали на думку цитата з джерелом, цитата з оригіналом і віршована цитата, більше нічого відмінного придумати не можу). Інші відрізнятимуться хіба що оформленням, хоча, можливо, я чогось не знаю. Тож я подивлюся на дії протягом тижня, мабуть, півдня все ж мало для якісного оцінювання — NickK 18:19, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]

У проекті 11 активних користувачів і трохи більше 1100 статей. Навіщо йому стільки адміністраторів?--Ahonc 19:11, 22 травня 2011 (UTC)[відповісти]
У норвежців 1400 користувачів (у нас 1750) і 6 адмінів, але там такого питання не виникало. А якщо буде на одного більше, то хіба проекту стане гірше? Звичайно ні. --Dimant 13:57, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Я поділяю аргументи тих, хто (наразі?) утримався, від себе додам аналіз зробленого номінантом, оскільки він сам це порекомендував - див. "Конкретні дії на сторінці мого внеску" вище в його репліці від 13:57, 23 травня 2011:
- зареєстрований у проекті трошки більше року тому 15:41, 12 травня 2010 - просто тоді зазирнув до проекту;
- до 15:57, 17 липня 2010 (два місяці з року) — жодних дій;
- до 18:00, 22 травня 2011 — дуже …помірний внесок;
- віттоді через 47 хвилин та 7 редагувань — автономінація на адміністратора проекту;
- віттоді протягом доби досить активна діяльнсть, але ж то лише протягом доби…
крім того, а ні створення шаблонів, а ні створення категорій, а ні проставляння інтервікі не потребують повноважень адміністратора.

щодо аргументації номінанта "якщо буде на одного (адміністратора) більше, то хіба проекту стане гірше? Звичайно ні.": ні, далеко не все так однозначно — історія україномовної Вікіпедії (Вікіцитати наразі Бог милував) знає декілька (!) випадків коли від помилкового обрання адміністратора спільноті проекту ставало гірше і наслідком було позбавлення повноважень (від якого само по собі було багато шкоди, бо витрачалися і час і нерви спільноти).

Підсумок: номінацію вважаю передчасною і волів би бачити систематичну роботу номінанта протягом року (бодай півроку).

--pavlosh 15:53, 23 травня 2011 (UTC)[відповісти]
Півроку це такі критерії, чи ви самі вигадали? Я на Вікіпедії маю 17k редагувань, а Вікіцитати за принципом роботи аналогічний проект. --Dimant 14:04, 24 травня 2011 (UTC)[відповісти]
звісно сам для себе вигадав, бо маю таку волю :-D . Розуміння "принципів роботи проекту" є абсолютно необхідною умовою, але геть недостатньою для надання людині повноважень адміністратора. Щодо кількості "К" редагувань, то це зовсім не показник: при всій повазі до Вас я ніколи (!) не повірю, що Ви розумієтеся на принципах роботи проекту у стільки разів краще, ніж я, скільки вийде якщо Ваші "К" поділити на мої :) . --pavlosh 17:09, 25 травня 2011 (UTC)[відповісти]

Питання

А скільки триватиме голосування?--Ahonc 10:30, 14 липня 2011 (UTC)[відповісти]

Ухвала

Оскільки номінант отримав 6 голосів "за" і лише один голос "проти", то номінанту Dimant надано повноваження адміністратора. --pavlosh (обговорення) 15:12, 16 березня 2012 (UTC)[відповісти]

Friend

Самовисунення Користувача:Friend. Підґрунтя: оскільки вандалізму тут, на щастя, немає через малу активність проекту, то в статусі адміністратора буде можливість, передовсім, ефективніше наводити порядок і швидше чистити непотрібні/зайві сторінки. --Friend 16:25, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Підтвердження згоди кандидата: так. --Friend 16:25, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

За:

--Ahonc 17:02, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
--Yakudza 21:20, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
--Tomahiv 23:26, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]
--Erud 13:31, 14 лютого 2011 (UTC) у мене вистачає внеску для голосування?[відповісти]
--Dimant 15:20, 14 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримались:

Питання

Хто сказав "Людина прагне робити те, що їй цікаво.", і чи здається вам цей факт важливим? --Bunyk 16:37, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Щодо походження, то це питання радше до пана Ґуґла :) Так, це природньо. І відповім іншою подібною цитатою: «Я… роблю ті речі, які я хочу робити, або які я не можу не робити.» (С. Вакарчук). Це стосується і життя, і навчання, і громадської активності, і дописування до Вікіпедії і багато чого іншого. Це дуже філософська тема і, мабуть, ми витратимо надто багато часу й місця, якщо спробуємо її розкрити. --Friend 17:08, 12 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Логічно. Тобто це таке відоме аналітичне твердження, що навіть заґуґлити важко? Бо знаходиться воно тут недалечко. Інша цитата того ж автора:

"Прикладна математика дає основу наукометрії".

Вже відчуваєте просвітлення? :) --Bunyk 06:14, 17 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Ухвала

Оскільки за станом на 16:25, 19 лютого 2011 (UTC), коли збіг тиждень з моменту початку голосування, номінант отримав 5 голосів "за" і не отримав жодного голосу "проти", то номінанту Friend надано повноваження адміністратора. --pavlosh 22:36, 19 лютого 2011 (UTC)[відповісти]

Кандидатури на бюрократа (Bureaucrats for Wikiquote): поточні голосування

Пропонується Павло Шевело на бюрократа, який вже є адміністатором на цьому проекті. Українським ВікіЦитатам потрібен свій бюрократ для того, щоб не звертатись кожного разу за допомогою до стюартів щодо призначення адміністраторів. Голосування триває два тижні, початок голосування 27 липня 2006.

Ця сторінка містить обговорення, які вже завершилися. Прохання її не редагувати.

Павло Шевело

За (support):

Yakudza 19:27, 27 липень 2006 (UTC)
A1 19:57, 27 липень 2006 (UTC)
--Albedo 20:51, 27 липень 2006 (UTC)
--Vladyslav Savelo 01:50, 28 липень 2006 (UTC)
--Ahonc 09:51, 28 липень 2006 (UTC)
Сподіваюся, ніхто не буде проти, що це моє першередагування тут? ;) --Steel archer 21:55, 29 липень 2006 (UTC)

Проти (oppose):

Ухвала

Голосування завершено, Павлу Шевелу надано статус бюрократа. --Yakudza 21:10, 14 серпень 2006 (UTC)

Попередні голосування, рішення щодо яких вже прийнято

Попередні голосування

Адміністратори братніх проектів

@@ Рядок 40: / Рядок 40: @@
 # Буду радий співпраці. На жаль, не маю достатніх технічних знань для виконання певних завдань, тому для проєкту буде корисно мати такого адміністратора. --[[Користувач:Friend|Friend]] ([[Обговорення користувача:Friend|обговорення]]) 11:32, 6 липня 2012 (UTC)
 # --[[Користувач:Aced|Aced]] ([[Обговорення користувача:Aced|обговорення]]) 10:59, 10 липня 2012 (UTC)
+#--[[Користувач:Teodret|<span style="color:#C41E3A">'''«(…°°…)»'''</span>]] <sup>[[Обговорення користувача:Teodret|'''<span style="color:green">'''обг'''</span>]] </sup> 09:17, 11 липня 2012 (UTC)
 ====Проти:====