Саманта Павер
| Саманта Павер | |
| |
 Стаття у Вікіпедії
| |
 Медіафайли у Вікісховищі
|
Саманта Павер (англ. Samantha Jane Power; нар. 21 вересня 1970, Лондон, Сполучене Королівство) — американська дипломатка, політологиня і журналістка ірландського походження,. Адміністратор Агентства США з міжнародного розвитку з 3 травня 2021 року. Постійна представниця США при ООН із 5 серпня 2013 до 20 січня 2017. Професорка Гарвардського університету й лауреатка Пулітцерівської премії 2003 за книгу «Проблема з пекла: Америка в століття геноциду».
Цитати[ред.]
2003[ред.]
Деякий антиамериканізм випливає просто з того, що ми є колосом, який ходить по землі. Ця образа може бути невиліковною. Але велика частина антиамериканізму випливає з тієї ролі, яку відіграла політична, економічна та військова сила США у відмові в таких свободах для інших. Зовнішня політика США має бути переосмислена. Вона потребує не налаштування, а капітального ремонту. Нам потрібна: історична розплата за злочини, скоєні, спонсоровані або дозволені Сполученими Штатами. [..] Країна повинна озирнутися назад, перш ніж рухатися вперед. Запровадження доктрини mea culpa підвищило б нашу довіру, показавши, що американські керівники не схвалюють гріхи своїх попередників. Коли Брандт став на одне коліно у варшавському гетто [у 1970 році], його жест був приємним для тих, хто пережив Другу світову війну, але він також був благородним і катарсисним для Німеччини. Чи буде такий підхід марним для Сполучених Штатів? [1] |
2013[ред.]
Навіть після кричущих порушень міжнародних норм проти використання хімічної зброї, Росія продовжує тримати Раду Безпеки в заручниках і ухиляється від своїх міжнародних зобов'язань.[2] — Про блокування Росією резолюції Ради Безпеки ООН щодо використання сирійським урядом хімічної зброї 21 серпня 2013 року. |
2014[ред.]
Злодій може вкрасти власність, але це не дає йому права володіти цією власністю.[3] — Реакція на псевдореферендум у Криму. |
Референдум відбувся, проте національний та міжнародний правовий статус Криму не змінився. Злодій може вкрасти власність, але це не дає йому права нею володіти. Те, що Росія зробила, є неправильним з точки зору закону, історії, політики. Це небезпечно і не може бути визнаним дійсним. — На засіданні Ради Безпеки ООН. березень 2014 |
Російські ЗМІ транслюють пропаганду та брехню. — Під час обговорення в Раді безпеки ООН подій на Південному Сході України, 13.04.2014 |
Якби не йшлося про смерть майже 300 осіб, це була б трагікомедія; але тепер це цинічна, огидна маніпуляція.[4] — Про дії РФ під час розслідування катастрофи Boeing 777 у Донецькій області. На засіданні Постійної ради ОБСЄ у Відні 24.07.2014 |
Російський солдат навіть під час відпустки залишається російським солдатом ,а БТР, яким він керує не його особистий автомобіль. — Реакція на заяву лідера ДНР про участь у війні російських військових, що оформили відпустку. |
2015[ред.]
Путін однією рукою простягає оливкову гілку, а іншою роздаває установки "Град" і танки. — Засідання Ради Безпеки ООН, 21.01.2015 |
Настав час зірвати покриви з мирного плану Путіна і назвати його своїм ім'ям – планом російської окупації. — Засідання Ради Безпеки ООН, 21.01.2015 |
2016[ред.]
Те, що спонсорує і робить Росія, — це не боротьба з тероризмом, це варварство ... Замість того, щоб прагнути до миру, Росія та Асад ведуть війну. Замість того, щоб допомогти зберегти життя, надаючи допомогу мирним жителям, Росія та Асад бомбардують гуманітарні конвої, лікарні та служби швидкого реагування, які відчайдушно намагаються зберегти людей живими.[5] — Про ситуацію в Сирії. |
2017[ред.]
Дії Росії не підтримують новий світовий порядок, вони руйнують той, який існує, і це те, проти чого ми боремося... Перемігши сили фашизму і комунізму, тепер ми протистоїмо силам авторитаризму і нігілізму... Пом'якшення каральних заходів тільки підбадьорить Росію, заохотить Північну Корею та Іран слідувати за ними та надіслати повідомлення про те, що все, що їм потрібно зробити, це перечекати. — Виступ в Атлантичній раді США. 17 січня 2022.[6] |
2022[ред.]
На жаль, через постійні обстріли цивільної інфраструктури Харкова не залишилося жодного корпусу університету, який не був би ушкоджений, а будівлю економічного факультету російські ракети практично знищили вщент. Попри це університет є ще одним прикладом стійкості українців, адже він продовжує функціонувати та готується до нового академічного року. Це доводить, що можна зруйнувати стіни, але не можна зруйнувати дух інтелектуальної свободи.[7] — Про Харківський національний університет ім. В.Н.Каразіна. |
Росія намагається сказати, що це санкції викликають високі ціни на продовольство. Це зовсім не так. Вони викликані безпричинним вторгненням Росії в Україну та її небажанням зараз сісти за стіл переговорів та піти з України. [8] — інтерв'ю Джорджу Стефанопулосу на телеканалі ABC. 1 травня |
Цитати про Саманту Павер[ред.]
Павер — директорка-керівниця Центру прав людини ім. Карра в Гарварді — новий голос совісті для зовнішньополітичної еліти США. |
|||||
| — Журнал «Таймс» |
Як, вона хіба досі не приєдналася до цієї групи? Я очікував, що вона запропонує їм виступити у Національному соборі Вашингтона або навіть зможе організувати для них концертний тур у всьому світі. Собор св. Петра в Римі, потім, можливо, виступ у Мецці та завершальний гала-концерт біля Стіни плачу в Єрусалимі. Якщо у Саманти Павер нічого не вийде, я буду розчарований. — Коментуючи зустріч Саманти Павер з учасницями Pussy Riot. |
|||||
| — Віталій Чуркін , лютий 2014 |
Примітки[ред.]
- ↑ Article in The New Republic (2003), as quoted in the Wall Street Journal.
- ↑ Gladstone, Rick (5 вересня 2013). New U.S. Envoy to U.N. Strongly Condemns Russia. The New York Times. Процитовано 6 жовтня 2013.
- ↑ Архівована копія. Процитовано 5 січня 2017.
- ↑ http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1368488-echo/
- ↑ U.S. Slams Russian 'barbarism' in Syria, Moscow says peace almost. Reuters. 25 вересня 2016.
- ↑ UN ambassador Samantha Power goes out with a blistering attack on Russia (January 17, 2017).
- ↑ Саманта Павер стала «голосом» університету Каразіна у проєкті «Листівки з України»
- ↑ Глава USAID наголосила, що саме війна, а не санкції, призвела до зростання цін на продовольство
