Смешко Ігор Петрович

Матеріал з Вікіцитат
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Смешко Ігор Петрович
Ihor Smeshko.jpg
Wikipedia-logo.svg Стаття у Вікіпедії
Commons-logo.svg Медіафайли у Вікісховищі

Смешко Ігор Петрович (нар. 1955) — український військовий, політичний і державний діяч, очільник партії «Сила і честь».

Цитати[ред.]

Ставлення до Батьківщини[ред.]

  •  

Ми прекрасна нація, ми найбільш велика територія Європи. Ми європейський народ з величезними традиціями, ми в десятку країн світу входимо по корисним копалинам. Нам треба тільки відновити керованість держави і побудувати сильну державу у економічному і військовому плані, і ми зможемо спасти Європу[1]

  •  

Українці 300 років не мали державності на частині своєї території. Хто був опонентом гетьмана Павла Скоропадського? Був Петлюра і Винниченко. Останній взагалі говорив: “Україна або соціалістична або ніяка”. А Скоропадський виступав за демократію, за міцного власника, за середній клас. Він мріяв, щоб вся Україна була покрита фільварками, прекрасними фермерами. Скоропадський був у захваті від фермерів після того, як заночував у одному із фільварків. Він побачив наслідки реформ, коли українцям дали землю і дали можливість працювати. До цього він нічого подібного не бачив. В Україні просто необхідно створити умови і все вийде.[2]

  •  

Так само, до сьогодні не досліджена у фундаментальних фільмах і Київська Русь, яка хоч і була колискою для трьох слов’янських народів, але використовується тільки в історіографії нашого найближчого сусіда — Росії. Її автори складали картину будівництва Російської імперії з київських джерел, але зовсім забули, що територія, на якій знаходиться Київська Русь — це сучасна Україна, а, отже, насамперед, ця історія — українська. Я вбачаю велику загрозу в тому, що наша держава не спромоглася знайти ресурси, які могли б працювати на стратегічне питання — створення національної ідеї.[3]

Будапештський меморандум[ред.]

  •  

Тільки виконання Будапештського меморандуму – шлях до миру. Сусід-агресор цінує тільки силу. А ми повинні довести до розуміння всього світу, що унікальний договір про ядерне роззброєння та гарантії не виконується. Який це приклад для Північної Кореї, Ірану, інших країн в майбутньому? Хто стане віддавати свою ядерну зброю або не розвиватиме її таємно, бачачи, як не працюють Будапештські угоди? Ми повинні постійно про це говорити, атакувати.[4]

  •  

Україна, відмовившись від свого ядерного арсеналу, зробила для безпеки Сполучених Штатів Америки більше, ніж будь-яка інша країна світу за всю історію їх існування. Нагадаю, що на той час 176 стратегічних балістичних ракет, розташованих на території України, були спрямовані на США. Вони могли потенційно знищити найпотужнішу державу світу. Тому єдиним справжнім міжнародним правовим документом, який врегулює ситуацію, що сьогодні склалася у зв’язку з російською агресією, є Будапештський меморандум, підписаний в 1994 році Україною, США, Росією та Великою Британією[5]

  •  

Ми внесли величезний вклад в міжнародну систему безпеки, коли відмовилися від ядерної зброї. Так чому сьогодні міжнародне співтовариство не може нам хоча б допомогти контролювати україно-російський кордон?[6]

Політична система[ред.]

  •  

Якби у нас були дві основні партії — консервативна та ліберальна, які ґрунтуються на вірі в демократію, — ось тоді це була б ефективна політична система. Йдеться про дві основні системотворчі партії, крім яких, могли би бути також «зелені» та ін., але вони групувалися б, передусім, навколо цих двох партій. У нас немає жодної такої ідеологічної партії. Їх потрібно створювати. Без цього немає діючої опозиції. Якщо владу не буде контролювати опозиція, то вона, хай би якою була, неодмінно загниє».[7]

  •  

Сучасні конституційні монархії Великобританії, Швеції, Норвегії, Данії, Бельгії, Нідерландів, Іспанії і Японії є одними із найбільш успішніших демократій світу. В цих країнах присутній справжній розподіл трьох незалежних одна від одної гілок влади на законодавчу, виконавчу і судову. В них ефективно працює виборча система із політичною багатопартійністю, а верховенство права і високі соціальні стандарти життя населення — захищені діючими законами.[8]

  •  

В Україні повинні конкурувати не «політичні обличчя», а програми партій, направлені на зміни в країні на краще[9]

Про збройну агресію Російської Федерації проти України[ред.]

  •  

Російська Федерація нічим не відрізняється в своїй імперській ментальності – що до 1917 року, що під час Радянського Союзу. Невже не зрозуміло, що Путін має монархічну владу в своїй країні, і головне, що він може дати країні з ВВП приблизно як в Іспанії, з напруженою соціально-економічною ситуацією – це "велич нації", перемогу в Другій світовій війні, а сам він – "збирач земель руських[10]

  •  

На довгу перспективу фатальне рішення президента Путіна - це кінець існування РФ у кордонах, які вона зараз має... Що завадить Китаю через декілька років - нехай десять, можливо 15 років - використати такий самий принцип для захисту китайськомовних громадян - а їх мільйони - на Далекому Сході?[11]

  •  

В Німеччині заперечення факту Голокосту несе за собою кримінальну відповідальність. Чи не на часі, на сьомому році непроголошеної війни проти України, законодавчо визначити, що заперечення факту агресії Росії проти України повинно мати наслідком заборону на політичну діяльність, а також на військову і державну службу.[12]

  •  

Ще раз наголошую, Росія не має жодних можливостей перемогти Україну у війні. Російські сухопутні війська не є тією армією, яка здатна захопити таку територію, як Україна, і такий народ, як український... Партизанську війну і оборонну війну на території України ніхто не зможе виграти, у нас є 700 тис. підготовленого резерву і досить озброєння для захисту... Українці не розпочали жодної війни. Але перемогти нас неможливо.[13]

  •  

Наша Конституція не передбачає проведення виборів на території, яка є окупованою іншою державою.[14]

Формула безпеки[ред.]

  •  

...Україна, теоретично, могла б бути готовою до нових переговорів з порушеного Москвою питання, але лише у пакетному його обговоренні та при обміні можливих нових гарантій, яких вимагає Москва, на практичне вирішення наступних пов'язаних із цим питань:

1. Деокупація Росією всієї захопленої нею з 2014 року території України, включаючи Крим, та передача всіх тимчасово підконтрольних їй територій України під суверенний державний контроль України відповідно до її міжнародно визнаних кордонів.

2. Доповнення Будапештського Меморандуму 1994 року додатковою угодою з боку ядерних держав його підписантів, в якій мають бути детально визначені процедура і механізм реалізації заходів щодо майбутнього захисту територіальної цілісності та недоторканності кордонів України. Такі доповнення мають містити юридично зобов'язуючі гарантії надання Україні, якщо вона стане жертвою нової агресії, усіх можливих елементів підтримки: дипломатичної, інформаційної, економічної і воєнної...

...3. Надання Україні з боку США статусу головного стратегічного партнера поза НАТО – як визнання її визначного внеску у зміцнення обороноздатності США за рахунок добровільної ліквідації третього ядерного арсеналу у світі, стратегічний компонент якого був скерований саме проти США і потенційно міг знищити наймогутнішу державу світу...

...4. Підтвердження суверенного права України, навіть в якості нейтральної країни, шукати посилення своєї власної безпеки і оборони шляхом укладання двосторонніх і багатосторонніх регіональних міжнародних договорів, як приклад – Люблінський трикутник чи Міжмор'я, які спрямовані на зміцнення регіонального і міжнародного миру.[15]

Про правила ефективної зовнішньої політики[ред.]

  •  

Правильне усвідомлення справжніх національних інтересів своєї держави, оперативне реагування на швидкі зміни у міжнародному середовищі, глибоке розуміння реальних намірів опонентів і союзників – були та залишаються "золотими" правилами переможної військової стратегії та успішної дипломатії.[16]

Про державне управління[ред.]

  •  

Перше. На посаду міністра війни(старовинна назва), фінансів, аграрної потрібно ставити політиків з найкращою освітою за цим напрямом. Друге. Із практичним досвідом результативної роботи у цій сфері. А третє – має бути людина, яка ні разу не зраджувала свого попереднього володаря. Це записано в цих трактатах. На наш час перекласти: це не той бігунець, який поміняв 5 партій, який за політичною квотою одного президента прийшов, потім його зрадив. Гі де Мопассан: важко знайти жінку у Франції, як хоча би раз… ну… не скористалася своєю свободою від чоловіка. Але такі жінки є. І їх дуже багато. Але неможливо знайти жінку, яка це зробила один раз.[17]

Про економіку[ред.]

  •  

...потрібне стратегічне, професійне регулювання секторальними програмами нашої економіки, аби збільшити кінцеве виготовлення власних товарів із високою якістю та доданою вартістю. Те, що ми можемо виробляти, ми не повинні закуповувати. Глибока переробка власної сировини та імпорт не готової продукції, а передових технологій. Повноцінне використання власних фінансових ресурсів для внутрішніх інвестицій.[18]

Про нього[ред.]

  •  

Я знаю Ігоря Петровича давно-давно і точно знаю, що йому не потрібно буде вчитися на Президента. З перших секунд після інавгурації, навіть серед ночі він буде готовий приймати найскладніші рішення[19]

  Марчук Євген Кирилович
  •  

Та все ж виявляється, що серед протестного електорату є немала (!) частина людей, які голосують не «серцем», а «розумом». Ці люди часто голосували за Смешка. Під час передвиборчої кампанії він виступив із низкою інтерв’ю, де показав себе не лише як інтелектуала, але і як людину, що володіє чималою інформацією і здатна її використовувати[20]


Примітки[ред.]

  1. Смешко про те, що буде робити, якщо Зеленський втратить довіру народу, 4vlada
  2. Смешко про те, чому у Фінляндії “Лінія Маннергейма”, а в Україні – “стіна Яценюка”, bloginside
  3. Iгор СМЕШКО: «День» — унікальне видання!»", day
  4. Ігор Смешко: "Шлях до миру – виконання Будапештського меморандуму", segodnya
  5. Ігор Смешко: Невиконання Будапештського меморандуму – загроза подальшому ядерному роззброєнню в світі, Інтерфакс - Україна
  6. Смешко: 12 цитат, bloginside
  7. Про складові державної сили , day
  8. Невивчені уроки Гетьманату та національна ідея України у сучасних умовах , day
  9. Сайт партії , Сіла і Честь
  10. Смешко: Путін бачить вирішення “українського питання” через капітуляцію України, stopcor
  11. Ігор Смешко про війну з Росією, Укрінформ
  12. Смешко: Ставлення, яке має об'єднати Україну, Українська Правда
  13. Ігор Смешко про війну з Росією, Укрінформ
  14. Ігор Смешко про напрямки, в яких треба працювати, щоб створити комфортні умови для життя у столиці, Українське радіо
  15. Без безпеки України не існує безпеки Європи, Українська Правда
  16. Український пост-Мінськ: час починати дипломатичний зондаж, Українська Правда
  17. Неможливо випросити мир у агресора, який сильніший за тебе, його можна тільки завоювати, - Смешко., Цензор.нет
  18. Ігор СМЕШКО: «Аплодисментів нащадків – не буде», mediastar
  19. Марчук: Смешко на посаді Президента України буде готовий приймати найскладніші рішення, bloginside
  20. Вибори-2019. Неочікуваний Смешко та успіх Зеленського, Радіо Свобода

Література[ред.]


Bookmark-new.svg