Перейти до вмісту

Смешко Ігор Петрович

Матеріал з Вікіцитат
Смешко Ігор Петрович
Стаття у Вікіпедії
Медіафайли у Вікісховищі

Смешко Ігор Петрович (нар. 1955) — український військовий, політичний і державний діяч, очільник партії «Сила і честь».

Цитати[ред.]

Про ставлення до Батьківщини[ред.]

  •  

Ми прекрасна нація, ми найбільш велика територія Європи. Ми європейський народ з величезними традиціями, ми входимо в десятку країн світу по корисним копалинам. Нам треба тільки відновити керованість держави і побудувати сильну державу у економічному і військовому плані, і ми зможемо спасти Європу[1]

  •  

Українці 300 років не мали державності на частині своєї території. Хто був опонентом гетьмана Павла Скоропадського? Був Петлюра і Винниченко. Останній взагалі говорив: “Україна або соціалістична або ніяка”. А Скоропадський виступав за демократію, за міцного власника, за середній клас. Він мріяв, щоб вся Україна була покрита фільварками, прекрасними фермерами. Скоропадський був у захваті від фермерів після того, як заночував у одному із фільварків. Він побачив наслідки реформ, коли українцям дали землю і дали можливість працювати. До цього він нічого подібного не бачив. В Україні просто необхідно створити умови і все вийде.[2]

  •  

Так само, до сьогодні не досліджена у фундаментальних фільмах і Київська Русь, яка хоч і була колискою для трьох слов’янських народів, але використовується тільки в історіографії нашого найближчого сусіда — Росії. Її автори складали картину будівництва Російської імперії з київських джерел, але зовсім забули, що територія, на якій знаходиться Київська Русь — це сучасна Україна, а, отже, насамперед, ця історія — українська. Я вбачаю велику загрозу в тому, що наша держава не спромоглася знайти ресурси, які могли б працювати на стратегічне питання — створення національної ідеї.[3]

  •  

Україна – одна з найбагатших країн Європи, але для того, щоб вона вийшла на якісно новий рівень розвитку, потрібно побороти корупцію у всіх ланках влади, починаючи з верхівки. А для того, щоб це зробити, потрібно не змінювати людей, а реформувати політичну будову. В Україні диктатуру збудувати неможливо, адже для українця Бог, свобода, сім’я і Україна – найбільші духовні цінності. Водночас політична еліта потребує термінового перезавантаження.[4]

Про Будапештський меморандум[ред.]

  •  

... Як могло статися, що Будапештський меморандум було спаплюжено? Україна мала третій ядерний арсенал у світі, 176 стратегічних міжконтинентальних балістичних ракет, 40 із яких «Сатана» з 10-ма ядерними боєголовками, від яких до цього часу протиракетна оборона США не має ефективного захисту…
… В обмін на це ми отримали Будапештський меморандум, в якому 5 ядерних держав світу гарантували нам територіальну цілісність, недоторканість і недопущення з боку цих держав не лише військового тиску, але й економічного. До речі, всі ці розмови про те, що Будапештський меморандум - це лише папірець, не витримують жодної критики з точки зору міжнародного права.
… Коли меморандум був підписаний, всі представники провідних ядерних держав у ООН поставили свої підписи, для того щоб Генеральна Асамблея ООН розглядала цей документ як офіційний документу ООН. Там стоїть підпис і представника, на той час, Російської Федерації, нинішнього міністра закордонних справ Російської Федерації С.Лаврова.[5]

  •  

Тільки виконання Будапештського меморандуму – шлях до миру. Сусід-агресор цінує тільки силу. А ми повинні довести до розуміння всього світу, що унікальний договір про ядерне роззброєння та гарантії не виконується. Який це приклад для Північної Кореї, Ірану, інших країн в майбутньому? Хто стане віддавати свою ядерну зброю або не розвиватиме її таємно, бачачи, як не працюють Будапештські угоди? Ми повинні постійно про це говорити, атакувати.[6]

  •  

Україна, відмовившись від свого ядерного арсеналу, зробила для безпеки Сполучених Штатів Америки більше, ніж будь-яка інша країна світу за всю історію їх існування. Нагадаю, що на той час 176 стратегічних балістичних ракет, розташованих на території України, були спрямовані на США. Вони могли потенційно знищити найпотужнішу державу світу. Тому єдиним справжнім міжнародним правовим документом, який врегулює ситуацію, що сьогодні склалася у зв’язку з російською агресією, є Будапештський меморандум, підписаний в 1994 році Україною, США, Росією та Великою Британією[7]

  •  

Ми внесли величезний вклад в міжнародну систему безпеки, коли відмовилися від ядерної зброї. Так чому сьогодні міжнародне співтовариство не може нам хоча б допомогти контролювати україно-російський кордон?[8]

  •  

Будапештський меморандум – на відміну від «Мінська» – визначає сферу відповідальності сторін-підписантів. Усі країни, що приєдналися до нього, несуть міжнародну відповідальність за його виконання.[9]

Про політичну систему[ред.]

  •  

Якби у нас були дві основні партії — консервативна та ліберальна, які ґрунтуються на вірі в демократію, — ось тоді це була б ефективна політична система. Йдеться про дві основні системотворчі партії, крім яких, могли би бути також «зелені» та ін., але вони групувалися б, передусім, навколо цих двох партій. У нас немає жодної такої ідеологічної партії. Їх потрібно створювати. Без цього немає діючої опозиції. Якщо владу не буде контролювати опозиція, то вона, хай би якою була, неодмінно загниє».[10]

  •  

Сучасні конституційні монархії Великобританії, Швеції, Норвегії, Данії, Бельгії, Нідерландів, Іспанії і Японії є одними із найбільш успішніших демократій світу. В цих країнах присутній справжній розподіл трьох незалежних одна від одної гілок влади на законодавчу, виконавчу і судову. В них ефективно працює виборча система із політичною багатопартійністю, а верховенство права і високі соціальні стандарти життя населення — захищені діючими законами.[11]

  •  

В Україні повинні конкурувати не «політичні обличчя», а програми партій, направлені на зміни в країні на краще[12]

Про інформаційну війну[ред.]

  •  

1. Державний апарат нашої країни ще не зрозумів, що ХХІ століття абсолютно змінило класичну конфігурацію складових державної сили. Якщо ще нещодавно, трьома елементами державної сили, як у зовнішній, так і у внутрішній царині були: економічна, військова та дипломатична або політична, то на сьогодні провідні держави світу на доктринальному рівні, з юридично зобов’язуючими термінами, в своїх національних доктринах безпеки і оборони ввели чотирьох елементні складові державної сили, а саме: економічну, військову, дипломатичну й інформаційну. Причому, інформація визначена як підсилювач трьох традиційних складових, як головний інструмент ХХІ століття з просування своєї держави на міжнародній і внутрішній арені, шляхом стратегічних комунікацій із визначеними аудиторіями.
2. Конкретні справи говорять, що поки ми програємо на більшості інформаційних фронтів, де точиться боротьба за імідж країни. Програємо як на міжнародному рівні, так і всередині країни. Більше ніж 50% пересічних громадян не довіряють жодному міністерству України та жодній державній установі. Це говорить про те, що у внутрішньому середовищі чинна влада програє стратегічні комунікації зі своїм народом. Народ перестає довіряти державним органам влади. Це також повинно бути предметом високої уваги Ради національної безпеки й оборони.
3. Прямий обов’язок національних спецслужб України – реагувати на будь-які прояви інформаційної атаки проти України, проти визначених українськими законами пріоритетів. Але, як ми бачимо, вона не реалізується на повну силу.
4. Якщо ми хочемо реалізувати демократичні гасла, потрібен парламентський контроль. На рівні гасла парламентський контроль є, але в жодному законі не прописані глибина і параметри цього контролю. Тому це знову програш в інформаційній війні. Тому що стратегічна комунікація з суспільством повинна бути адекватною і пересічний громадянин повинен вірити в свою державу.[13]

  •  

Ми закликаємо президента України скликати засідання Ради національної безпеки і оборони та вжити всіх необхідних заходів для захисту інформаційної та національної безпеки держави в умовах війни. Агресор має відчувати, що керованість влади в Україні відновлено. Необхідна гідна відповідь та відсіч запланованої операції з розколу всередині української держави, дестабілізації внутрішньої ситуації та поглиблення кризи управління.[14]

Про збройну агресію Російської Федерації проти України[ред.]

  •  

1. Перш за все, хотів би зупинитися на стратегічних наслідках окупації та мілітаризації Криму. Якщо говорити дуже коротко, головним наслідком цього є те, що цивілізований світ, принаймні, його інтелектуальна частина, зрозуміла, що Захід не має стратегії щодо подальшого свого розвитку як євроатлантичної цивілізації. В той же час, Російська Федерація за умови браку ресурсів, власну стратегію має. І все це відбувається у той час, коли в глобальному світі посилюються інші цивілізації - китайська, арабська, індійська - які будуть, безумовно, мати величезну користь з поточних подій. Нажаль, на стратегічному рівні, це питання ще до кінця не усвідомлюється. стор.32.
2.... у ХХІ столітті було брутально порушено міжнародне право. Звичайно, ми мали аналоги відповідних дій із анексією Судетів у 1938-у році, анексією Австрії. У 1939-му році були порушені міжнародні зобов’язання Франції і Англії стосовно Польщі. Але зараз 21 століття. Як це могло статися? стор. 32-33
3. Росія з приходом до влади президента Путіна відновила фундаментальну авторитарну форму державного правління, спецслужби взяли повний контроль над всіма прошарками державного механізму. Спочатку, якщо ви згадаєте, президент Путін досить активно стукав у двері Європейського Союзу і НАТО. Він стукався і в Європейський Союз, але двері були зачинені. Особливо Путіна обурив прийом до НАТО країн Балтії – без консультацій з Москвою. Це викликало фатальну образу хазяїна Кремля на американського президента і прем’єр-міністра Британії. Він вважав, що вони мають демонструвати «повагу» до нього… стор.33-34.
4. У квітні 2014- го року я давав інтерв’ю The Christian Science Monitor, де абсолютно щиро сказав, що це не війна між Україною та Росією, це війна двох цивілізацій. Це війна проти Євроатлантичної цивілізації, яка поступово, навіть не маючи стратегічного плану розвитку, прийшла на територію України. стор.34.
5. Натомість, Захід жодної стратегії стосовно України ніколи не мав. На Заході ніколи не існувало розуміння, що Україна - це ключовий елемент просування євроатлантичної цивілізації на Схід. На Заході це ніхто серйозно не просував. Лише Зб. Бжезинський говорив, що єдиний шанс для того, щоб і Росія в майбутньому стала частиною євроатлантичного простору - це успіх Української Держави, це успіх побудови стабільної ринкової економіки, верховенства права, демократичних інститутів в Україні. стор.34-35
6. Український народ дуже швидко вчиться. Вже зараз він дуже багатому навчився після першого і другого Майданів. Але й нашим друзям і партнерам також треба взяти частину відповідальності на себе. Україна багато чого зробила для того, щоб у цьому світі був мир. Україна жодного разу не була ініціатором жодної війни. Брала участь, на жаль, в багатьох війнах, але заплатила мільйонами своїх жертв за те, щоб зупинити диктатуру. І ми потребуємо розуміння з боку Заходу… стор.36[15]

  •  

Чи є у нас сьогодні бачення того, яку конфігурацію сухопутних сил, ВПС, ВМС, ССО ми повинні мати для стратегічної оборонної операції, якщо ми будемо атаковані не тільки з Луганська і Донецька, а й на інших напрямках? Чи створені у нас оперативні та стратегічні резерви, чи є у нас, наприклад, аеромобільна бригада в районі Дніпра, або дві мобільні бригади другого ешелону біля Києва, які зможуть гнучко реагувати на атаки з різних напрямків? Чи відбулися у нас навчання з мобільної оборони всій території України?[16]

  •  

Російська Федерація нічим не відрізняється в своїй імперській ментальності – що до 1917 року, що під час Радянського Союзу. Невже не зрозуміло, що Путін має монархічну владу в своїй країні, і головне, що він може дати країні з ВВП приблизно як в Іспанії, з напруженою соціально-економічною ситуацією – це "велич нації", перемогу в Другій світовій війні, а сам він – "збирач земель руських[17]

  •  

На довгу перспективу фатальне рішення президента Путіна - це кінець існування РФ у кордонах, які вона зараз має... Що завадить Китаю через декілька років - нехай десять, можливо 15 років - використати такий самий принцип для захисту китайськомовних громадян - а їх мільйони - на Далекому Сході?[18]

  •  

В Німеччині заперечення факту Голокосту несе за собою кримінальну відповідальність. Чи не на часі, на сьомому році непроголошеної війни проти України, законодавчо визначити, що заперечення факту агресії Росії проти України повинно мати наслідком заборону на політичну діяльність, а також на військову і державну службу.[19]

  •  

Ще раз наголошую, Росія не має жодних можливостей перемогти Україну у війні. Російські сухопутні війська не є тією армією, яка здатна захопити таку територію, як Україна, і такий народ, як український... Партизанську війну і оборонну війну на території України ніхто не зможе виграти, у нас є 700 тис. підготовленого резерву і досить озброєння для захисту... Українці не розпочали жодної війни. Але перемогти нас неможливо.[20]

  •  

Захід підтримує Київ на рівні дипломатії, проте у Москві добре розуміють, що НАТО не воюватиме за українську державу. Плани Росії можуть зупинити тільки серйозні армія, економіка та інформаційна політика.[21]

  •  

Наша Конституція не передбачає проведення виборів на території, яка є окупованою іншою державою.[22]

  •  

Путін перевіряє на міцність не лише Україну, а й європейську спільноту, яка виявилась неготовою до того, що президент Росії всерйоз захоче перерозподілити сфери впливу… Ми гостро потребуємо зараз допомогу від Заходу, особливо від Америки у тому, що стосується зброї для захисту себе. Якщо світ не об’єднається проти агресії Росії – отримає Третю світову війну. Україна віддала свою ядерну зброю і вже цим допомогла світовій безпеці, тож тепер черга Європи та США її захистити.[23]

  •  

1. Я не є мрійником чи популістом. Я розумію, що війну із таким ворогом не завершити за тижні чи місяці, проте у мене є чітке розуміння, якою має бути стратегія перемоги, що змусить нашого супротивника припинити агресію та звільнити наші території.
2. Мій план щодо звільнення Донбасу та Криму справді існує. Однак ви маєте зрозуміти: такі речі не обговорюються на загал. Я готовий надати президенту України цей план та провести разом із ним відповідні консультації щодо формування єдиної концепції зі звільнення наших земель та поновлення нашої територіальної цілісності.[24]

Про Збройні Сили України[ред.]

  •  

1. Перевага нашої Армії в тому, що її не потрібно додатково політично мотивувати. Вона захищає СВОЮ БАТЬКІВЩИНУ від збройного нападу агресора. Але й спрощувати ситуацію не потрібно. Проблеми є і у нас. Наша Армія свій патріотичний обов'язок виконає. У мене немає в цьому жодного сумніву. Але чи виконує свій обов'язок вище політичне керівництво нашої держави? Саме від нього залежить створення всередині України справжньої "розвинутої країни світу".
2. Стосовно Армії це має бути відповідне термінове її переозброєння, висока оплата службової діяльності, матеріально-технічне і соціально-пенсійне забезпечення для одних із кращих у світі військовослужбовців – українських солдат, матросів і офіцерів.
3. Для створення високоефективної системи оборони України з відповідними людськими стратегічними резервами потрібно створити, на кшталт Швейцарії, Міністерство оборони, молоді, спорту і у справах ветеранів. Військова контррозвідка з СБУ має бути передана у це міністерство. В якому поруч із Службою воєнної розвідки і контррозвідки мають бути створені Органи воєнної юстиції: воєнна прокуратура, військова поліція і військові трибунали. Цивільні служби правопорядку не повинні мати юрисдикції над Армією, як це є у всіх розвинутих, демократичних країнах світу.
4. Національний університет оборони має бути об'єднаний з Центральним воєнним науково-дослідним інститутом і на їх базі має бути відновлена Національна Академія оборони. Вона повинна стати генератором ідей з розробки воєнної доктрини держави і тактико-технічних завдань на розробку нової військової техніки вітчизняного виробництва, а також на закупівлю іноземної.
5. Військова контррозвідка Міністерства оборони має взяти в оперативне контррозвідувальне забезпечення Військово-промисловий комплекс України.[25]

  •  

1. Мрія будь-якої країни – мати професійну, підготовлену, мотивовану армію. В сучасних гібридних війнах локальні конфлікти відбуваються із застосуванням сил спеціальних операцій, інформаційних технологій розвідки – ось що буде перемагати. Тож нам потрібно створити професійне національне військо.
2. Слід розробити та нарешті ухвалити довгострокову Державну програму озброєння Збройних Сил України, перспективних науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт (НДКР) оборонного призначення та закупівель за імпортом.
3. Нам слід створити оперативний і стратегічний резерв на базі формувань територіальної оборони; зміцнити обороноздатність країни за рахунок нарощування міжвидових бойових спроможностей військ щодо стримування та відбиття агресії; забезпечити Збройні Сили України сучасними бойовими системами на базі високотехнологічних рішень.
4. Варто приділити особливу увагу Повітряним, Військово-Морським і Силам спеціальних операцій. Саме цим видам ЗСУ потрібна особлива увага державної влади. Президент повинен ініціювати їх переозброєння у досить короткі терміни.
5. Ситуація, яка склалася в Україні довкола вирішення питання пенсійного забезпечення військовослужбовців, є своєрідним лакмусовим папірцем, наочною ілюстрацією того, як влада відмовляється опікуватися питаннями соціального забезпечення людей у погонах.
6. Відновити не паперову, а реальну діяльність Комітету з питань розвідки при президентові України. Завершити питання з формуванням Служби воєнної розвідки і контррозвідки Міністерства оборони України як спеціальної служби у сфері оборони, розвідувального і контррозвідувального забезпечення Збройних Сил України, воєнно-промислового комплексу і системи експортного контролю України. Ми маємо нарешті передати органи воєнної контррозвідки зі Служби безпеки України в Міністерство оборони України.[26]

  •  

В Україні слід сформувати центр фінансового забезпечення військовослужбовців на передовій, вирішити нагальну житлову проблему та провести осучаснення військових пенсій.
… Найголовніше у цій системі координат [системі соціального захисту військовослужбовців] – це людина у погонах: те, як і чим вона живе, чи достатньо отримує, чи може вона забезпечити свою родину, чи допомагає їй держава. Маю відповідь: на превеликий жаль, держава про цих людей майже не піклується. Якщо порівняти рівень достатку і поважність професії військового у країнах НАТО та в Україні, ми отримаємо невтішний результат із позначкою мінус. І нам цей підхід необхідно терміново змінити.[27]

  •  

Злочинна бездіяльність полягає не лише у відсутності рішень про відновлення в державі ОРГАНІВ ВОЄННОЇ ЮСТИЦІЇ, але й у відсутності рішення про передачу ОРГАНІВ ВІЙСЬКОВОЇ КОНТРРОЗВІДКИ із СБУ до Збройних Сил України – рішення, яке ще у 2004 році було підготовлене і затверджене всіма державними органами для прийняття відповідних законодавчих актів. Так, як це влаштовано практично у всіх демократичних кранах світу, перш за все в НАТО і ЄС. Злочинна бездіяльність полягає також у відсутності рішень про відновлення СИСТЕМ МОБІЛІЗАЦІЇ та МЕДИЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВІЙСЬКОВОСЛУЖБОВЦІВ у МИРНИЙ і ВІЙСЬКОВИЙ ЧАС, які діяли до 2005 року, але потім були зруйновані і не відновлені досі. Мають бути відновлені також відповідні управлінські структури в ЗСУ та прийняті відповідні документи з цього приводу, обов'язкові для виконання усіма державними органами України.
...Концепція військової кадрової політики має бути документом на рівні ЗАКОНУ, ухваленим Верховною Радою. Питання оборони і обороноздатності країни залежать не лише від цивільного міністра оборони.... І не лише від міністерства оборони, але й від ЕКОНОМІКИ і ДИПЛОМАТІЇ всієї держави. А головне – від підтримки такої Концепції всім СУСПІЛЬСТВОМ і АРМІЄЮ.
...Світова історія вже беззаперечно довела, що країни, які мають агресивних сусідів із набагато більшими військовими, економічними та людським ресурсами, не можуть вижити без обов'язкової військової підготовки усіх придатних до військової служби громадян у їхні молоді роки. А також – без періодичної планової перепідготовки КАДРОВОГО РЕЗЕРВУ протягом решти їхнього життя. Саме ця підготовка, до речі, і допомагає переходу "простих пересічних людей" у підготовлених до війни ВОЇНІВ, ГРОМАДЯН і ПАТРІОТІВ.
[28]

Про реформування військово-промислового комплексу України[ред.]

  •  

1. Важливо сформувати Фонд оборони України. Такі фонди створювалися в багатьох країнах світу на етапах економічної кризи.
2. Нам потрібен збалансований оборонний бюджет, питання про який треба винести на розгляд РНБО. За моїми підрахунками, на розвиток і підготовку ЗСУ повинно спрямовуватися не менше 30% оборонного бюджету (зараз – удвічі менше).
3. Однак найголовніше нині – це жорстке викорінення корупційної складової із закупівель озброєння і військової техніки, що й допоможе вивільнити ресурси саме на розвиток ЗСУ.
4. У першу чергу слід провести аудит тих коштів, які уже надала держава та тих, які надійшли по лінії міжнародної допомоги
5. Ключове – трансформувати Державний концерн “Укроборонпром” на базі кластерної моделі оборонної індустрії. Його створення було скоріше не управлінською помилкою, а свідомою підготовкою до корупційних злочинів у сфері оборони.
6. Паралельно слід реформувати систему державних підприємств, які перебувають у сфері управління Міноборони, задля забезпечення прозорості їх діяльності. І у цьому нам міг би допомогти досвід НАТО, зокрема промислово-дорадчої групи Альянсу.
7. Формування центрального органу управління ОПК України в структурі Кабінету міністрів, що буде управляти процесом створення та виробництва озброєння й військової техніки підприємствами різних форм власності, закладами НАН України та МОН України.[29]

Про Формулу безпеки[ред.]

  •  

...Україна, теоретично, могла б бути готовою до нових переговорів з порушеного Москвою питання, але лише у пакетному його обговоренні та при обміні можливих нових гарантій, яких вимагає Москва, на практичне вирішення наступних пов'язаних із цим питань:
1. Деокупація Росією всієї захопленої нею з 2014 року території України, включаючи Крим, та передача всіх тимчасово підконтрольних їй територій України під суверенний державний контроль України відповідно до її міжнародно визнаних кордонів.
2. Доповнення Будапештського Меморандуму 1994 року додатковою угодою з боку ядерних держав його підписантів, в якій мають бути детально визначені процедура і механізм реалізації заходів щодо майбутнього захисту територіальної цілісності та недоторканності кордонів України. Такі доповнення мають містити юридично зобов'язуючі гарантії надання Україні, якщо вона стане жертвою нової агресії, усіх можливих елементів підтримки: дипломатичної, інформаційної, економічної і воєнної...
3. Надання Україні з боку США статусу головного стратегічного партнера поза НАТО – як визнання її визначного внеску у зміцнення обороноздатності США за рахунок добровільної ліквідації третього ядерного арсеналу у світі, стратегічний компонент якого був скерований саме проти США і потенційно міг знищити наймогутнішу державу світу...
4. Підтвердження суверенного права України, навіть в якості нейтральної країни, шукати посилення своєї власної безпеки і оборони шляхом укладання двосторонніх і багатосторонніх регіональних міжнародних договорів, як приклад – Люблінський трикутник чи Міжмор'я, які спрямовані на зміцнення регіонального і міжнародного миру.[30]

Про правила ефективної зовнішньої політики[ред.]

  •  

Правильне усвідомлення справжніх національних інтересів своєї держави, оперативне реагування на швидкі зміни у міжнародному середовищі, глибоке розуміння реальних намірів опонентів і союзників – були та залишаються "золотими" правилами переможної військової стратегії та успішної дипломатії.[31]

  •  

Чому ініціатива польського президента про створення так званої «конфедерації міжмор’я» між Балтикою і Чорноморським регіоном не варта того, щоб принаймні почати негайні консультації? В усіх країнах, від Прибалтики до Чорного моря - про створення конфедерації ефективного захисту у випадку агресії, загроза якої, вочевидь, зараз є актуальною. ст.36[32]

Про досвід Швейцарії[ред.]

  •  

Близько двох років я служив у нашому посольстві в Швейцарії, створював військове представництво нашої держави. Я вважаю, що досвід цієї країни блискучий. Вони тримають 55 тисяч професійного війська, але за три дні вони в разі потреби збільшують свої резерви до одного мільйона. У них міністерство оборони носить функції не лише цього міністерства. Там воно називається міністерством оборони, молоді, спорту та у справах ветеранів. З першого дня вони починають виховувати молодь, яка повинна займатися спортом, готуватися до військової служби. Там є банкіри та знані адвокати, а у суботу вони – командири роти, батальйону. Для них це щастя, у них зброя фактично знаходиться під ліжком. [33]

Про державне управління[ред.]

  •  

Перше. На посаду міністр війни(старовинна назва), фінансів, аграрної потрібно ставити політиків з найкращою освітою за цим напрямом. Друге. Із практичним досвідом результативної роботи у цій сфері. А третє – має бути людина, яка ні разу не зраджувала свого попереднього володаря. Це записано в цих трактатах. На наш час перекласти: це не той бігунець, який поміняв 5 партій, який за політичною квотою одного президента прийшов, потім його зрадив. Гі де Мопассан: важко знайти жінку у Франції, як хоча би раз… ну… не скористалася своєю свободою від чоловіка. Але такі жінки є. І їх дуже багато. Але неможливо знайти жінку, яка це зробила один раз.[34]

  •  

Наша Віра у необхідності докорінних СИСТЕМНИХ РЕФОРМ політичної надбудови і моделі економіки України, ліквідації бідності, відновлення її економічної могутності, верховенства права, соціальної справедливості, а також величі нашої Держави - залишаються незмінними. Тільки СИСТЕМНІ політичні РЕФОРМИ із зміною моделі економіки можуть забезпечити нашу ПЕРЕМОГУ, а не капітуляцію перед агресором на його умовах миру, за рахунок нашої незалежності і суверенітету».
«Головним у процесі державотворення є знання предмету необхідних реформ та уміння підібрати фахових, досвідчених і порядних людей для їх здійснення. А також - стратегічне бачення Світу, місця України в ньому та стратегії розвитку нашої держави у провідну європейську країну із впливом на розвиток Світової Цивілізації».[35]

  •  

Нажаль, головними винуватцями сучасної ситуації є ми з вами. Наша проблема - якраз у недорозвинутих політичних елітах. Громадянське суспільство у нас чудове. І другий Майдан це довів. У нас проблема в іншому: ми не маємо справжніх політичних еліт, які б вміли після перемоги громадянського суспільства будувати демократію.[36]

Про економіку[ред.]

  •  

...потрібне стратегічне, професійне регулювання секторальними програмами нашої економіки, аби збільшити кінцеве виготовлення власних товарів із високою якістю та доданою вартістю. Те, що ми можемо виробляти, ми не повинні закуповувати. Глибока переробка власної сировини та імпорт не готової продукції, а передових технологій. Повноцінне використання власних фінансових ресурсів для внутрішніх інвестицій.[37]

  •  

Ми – одна з найбагатших країн у Європі, але перестаньте красти з бюджету. В нас 0,3 % поверхні земної кулі, але 5-7 % корисних копалин. Зараз ніхто не займається збільшенням видобутку газу, в нас він є, в нас є нафта, але в нас немає політичної волі зупинити тотальну корупцію державного апарату. Люди, які критикують злочинну владу, приходять самі до влади, і їм ця модель банкомату дуже подобається. Вони одразу в нього сідають замість того, щоб реформувати політичну будову. І починається процес крадіжки корисних копалин, бюджету [38]

  •  

Технологія виробництва продукції заводу «Мотор Січ» є інтелектуальною власністю народу України, а її передача в оренду приватизованому підприємству за часів президентства Віктора Ющенка була злочином. Тому втрата цієї власності і заводу буде національною зрадою та невиправним ударом по національній безпеці та обороні України. Справа купівлі «Мотор Січі» стане тестом для Уряду, Верховної Ради, Міноборони, РНБО та СБУ на державницьку зрілість, патріотизм та професійність. [39]

  •  

Ми могли б давно мати свій український вертоліт, якби була держпрограма і всі ці роки ми над цим працювали. А замість цього закуповуємо вертольоти за кордоном. Але головне питання в тому, що ми взагалі можемо втратити технологій і серійне виробництво наукомісткої продукції світового рівня, найкращих у світі двигунів для вертольотів.[40]

Про єдину систему державного моніторингу природних копалин та енергетичних ресурсів України.[ред.]

  •  

1. У 2003 році, коли я працював першим заступником в РНБО, був проєкт закону про єдину систему державного моніторингу природних копалин, енергетичних ресурсів і тарифів. Конституція говорить, що надра належать народу України. Уряд на сьогодні так і не має обліку. В них моно більшість, а вони не можуть прийняти закон, аби знати, скільки газу та нафти ми видобуваємо.
2. Яким чином мережі газопостачання передали в обленерго, це ж державна власність. Їх негайно потрібно передати в комунальну власність назад. В жодній країні світу нема плати за доставку газу.[41]

Про нього[ред.]

  •  

Я знаю Ігоря Петровича давно-давно і точно знаю, що йому не потрібно буде вчитися на Президента. З перших секунд після інавгурації, навіть серед ночі він буде готовий приймати найскладніші рішення[42]

  Марчук Євген Кирилович
  •  

Та все ж виявляється, що серед протестного електорату є немала (!) частина людей, які голосують не «серцем», а «розумом». Ці люди часто голосували за Смешка. Під час передвиборчої кампанії він виступив із низкою інтерв’ю, де показав себе не лише як інтелектуала, але і як людину, що володіє чималою інформацією і здатна її використовувати[43]

  •  

На моє глибоке переконання, не лише найбільш достойний кандидат, а й порятунок для України – це Ігор Петрович Смешко! Це те, що американці називають «rocket scientist», коли вони хочуть сказати - надзвичайно інтелектуальна людина.
Я його знаю років 20 і вважаю, що це – найбільш підготовлена людина. Чому? Тому що перше, що потрібно вирішити Україні, без цього на цій країні можна поставити хрест, - потрібно негайно вичистити всю агентуру російських спецслужб зверху до низу і тоді черговому президенту України не потрібно запитувати «А чому ми досі ще не в НАТО»?. Далі…. він має досвід управлінця, так, він не був віце-президентом чи прем'єр-міністром, але, панове, у нього досвід управлінця більше, ніж в усієї, разом узятої, Адміністрації президента Зеленського. У нього гарні зв’язки, це людина, яка визнана за кордоном уже зараз і на достатньо високому рівні. Йому не потрібно починати «з нуля», він уже має авторитет. Тому, я вважаю, що Смешко - один із найкращих кандидатів і це може бути порятунок, бо країна підійшла до такої ситуації, коли вона знаходиться на краю прірви.[44]

  •  

І.П.Смешко – людина, чиї академічні досягнення та кар’єра змусили б більшість світових лідерів червоніти. З докторським ступенем технічних наук і юридичним факультетом він є генералом в запасі, політологом і істориком, високоповажним дипломатом, порадами якого користуються впливові іноземні лідери, вільно володіє п’ятьма мовами, є батьком військової розвідки України. І є тією самою людиною, яка досягла успіху в найскладнішій та найнебезпечнішій роботі в Україні – розірвала мертву хватку українського КДБ над політичним та економічним життям нової незалежної нації. Його сильно обмовили потужні прокремлівські та олігархічні засоби масової інформації, боячись його. Але деталі його життя – це відкрита книга, яку ви можете прочитати.[45]

Примітки[ред.]

  1. Смешко про те, що буде робити, якщо Зеленський втратить довіру народу, 4vlada
  2. Смешко про те, чому у Фінляндії “Лінія Маннергейма”, а в Україні – “стіна Яценюка”, bloginside
  3. Iгор СМЕШКО: «День» — унікальне видання!»", day
  4. "МИ – ОДНА З НАЙБАГАТШИХ КРАЇН ЄВРОПИ, АЛЕ ПОТРІБНО ПЕРЕСТАТИ КРАСТИ З БЮДЖЕТУ", – ЛІДЕР ПАРТІЇ «СИЛА І ЧЕСТЬ» НА ВОЛИНІ, Волинські новини
  5. Збірник виступів: Міжнародна конференція «Мілітаризація окупованого Криму як загроза міжнародній безпеці», стор. 33
  6. Ігор Смешко: "Шлях до миру – виконання Будапештського меморандуму", segodnya
  7. Ігор Смешко: Невиконання Будапештського меморандуму – загроза подальшому ядерному роззброєнню в світі, Інтерфакс - Україна
  8. Смешко: 12 цитат, bloginside
  9. Ігор Смешко, голова партії «Сила і честь» Москва робить усе можливе, аби поглибити розкол у нашій державі, Укрінформ
  10. Про складові державної сили , day
  11. Невивчені уроки Гетьманату та національна ідея України у сучасних умовах , day
  12. Сайт партії , Сіла і Честь
  13. [<https://www.radiosvoboda.org/a/25162834.html Влада України програє інформаційну війну, бо не працює РНБО?], Радіо Свобода
  14. "Сила і Честь" закликала Зеленського вжити заходів щодо захисту інформаційної та національної безпеки України, 4 влада
  15. https://mfaua.org/content/files/or/5j/or5ja5krp36stgivnxjj5qig5g47js7d.pdf Збірник виступів: Міжнародна конференція «Мілітаризація окупованого Криму як загроза міжнародній безпеці»], стор. 32-36
  16. Україна не має чим воювати проти РФ, але шанс дати відсіч є – екс-глава СБУ Необхідно готувати плани опору на випадок великого вторгнення, Апостроф
  17. Смешко: Путін бачить вирішення “українського питання” через капітуляцію України, stopcor
  18. Ігор Смешко про війну з Росією, Укрінформ
  19. Смешко: Ставлення, яке має об'єднати Україну, Українська Правда
  20. Ігор Смешко про війну з Росією, Укрінформ
  21. Колишній глава СБУ оголосив про готовність РФ до військового вторгнення в Україну, Главред
  22. Ігор Смешко про напрямки, в яких треба працювати, щоб створити комфортні умови для життя у столиці, Українське радіо
  23. Чи повинен світ активніше допомагати Україні?, Радіо Свобода
  24. Ігор Смешко, голова партії «Сила і честь» Москва робить усе можливе, аби поглибити розкол у нашій державі, Укрінформ
  25. Українська Армія свій патріотичний обов'язок виконає. А чи виконає свій державотворчий обов'язок вища політична влада України?, Українська Правда
  26. Ігор Смешко, голова партії «Сила і честь» Москва робить усе можливе, аби поглибити розкол у нашій державі,Укрінформ
  27. "Смешко: Грошова винагорода за кожний наступний контракт військового має становити не менше 200 тисяч гривень, 4 влада
  28. АРМІЯ, Українська Правда
  29. Ігор Смешко, голова партії «Сила і честь» Москва робить усе можливе, аби поглибити розкол у нашій державі, Укрінформ
  30. Без безпеки України не існує безпеки Європи, Українська Правда
  31. Український пост-Мінськ: час починати дипломатичний зондаж, Українська Правда
  32. https://mfaua.org/content/files/or/5j/or5ja5krp36stgivnxjj5qig5g47js7d.pdf Збірник виступів: Міжнародна конференція «Мілітаризація окупованого Криму як загроза міжнародній безпеці»], Збірник виступів: Міжнародна конференція «Мілітаризація окупованого Криму як загроза міжнародній безпеці» — Київ. – 2016. Ст.32- 36
  33. Ми – одна з найбагатших країн Європи, але потрібно перестати красти з бюджету», – лідер партії «Сила і Честь» на Волині, Інформаційне агентство Волинські Новини
  34. Неможливо випросити мир у агресора, який сильніший за тебе, його можна тільки завоювати, - Смешко., Цензор.нет
  35. Смешко: тільки системні політичні реформи із зміною моделі економіки можуть забезпечити нашу перемогу, 4-та Влада
  36. https://mfaua.org/content/files/or/5j/or5ja5krp36stgivnxjj5qig5g47js7d.pdf Збірник виступів: Міжнародна конференція «Мілітаризація окупованого Криму як загроза міжнародній безпеці»], Збірник виступів: Міжнародна конференція «Мілітаризація окупованого Криму як загроза міжнародній безпеці» — Київ. – 2016. Ст.35
  37. Ігор СМЕШКО: «Аплодисментів нащадків – не буде», mediastar
  38. Ми – одна з найбагатших країн Європи, але потрібно перестати красти з бюджету», – лідер партії «Сила і Честь» на Волині, Інформаційне агентство Волинські Новини
  39. Ігор Смешко: Технологія виробництва «Мотор Січі» – власність народу України і не може бути відчужена Втрата цієї власності буде національною зрадою, вважає ексголова Служби безпеки України., khreschatyk.news.
  40. Смешко запропонував владі тест стосовно ПАТ "Мотор Січ", Інтернет-газета ЕКСПЕРТ-ЦЕНТР
  41. МИ – ОДНА З НАЙБАГАТШИХ КРАЇН ЄВРОПИ, АЛЕ ПОТРІБНО ПЕРЕСТАТИ КРАСТИ З БЮДЖЕТУ», – ЛІДЕР ПАРТІЇ «СИЛА І ЧЕСТЬ» НА ВОЛИНІ, Інформаційне агентство Волинські Новини
  42. https://bloginside.in.ua/%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%87%D1%83%D0%BA-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%96-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D1%83%D0%BA/ Марчук: Смешко на посаді Президента України буде готовий приймати найскладніші рішення], bloginside
  43. Вибори-2019. Неочікуваний Смешко та успіх Зеленського, Радіо Свобода
  44. На моє глибоке переконання, Ігор Смешко – не лише самий достойний кандидат, а й спасіння для України, Колишній радянський розвідник українського походження, публіцист та блогер інформаційного каналу на YouTube Юрій Швець
  45. Звернення до земляків, Екс-заступник директора Федеральної агенції з надзвичайних ситуацій США, капітан третього рангу, українець за походженням Юрій Волошин.

Література[ред.]