Смешко Ігор Петрович

Матеріал з Вікіцитат
(Перенаправлено з Ігор Смешко)
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Смешко Ігор Петрович
7bd18f ab13652b1047471bb99c1dfe7a6e5c37 mv3.jpg
Wikipedia-logo.svg Стаття у Вікіпедії
Commons-logo.svg Медіафайли у Вікісховищі

Смешко Ігор Петрович (нар. 1955) — український військовий, політичний і державний діяч, очільник партії «Сила і честь».

Цитати[ред.]

Ставлення до Батьківщини[ред.]

  •  

Ми прекрасна нація, ми найбільш велика територія Європи. Ми європейський народ з величезними традиціями, ми в десятку країн світу входимо по корисним копалинам. Нам треба тільки відновити керованість держави і побудувати сильну державу у економічному і військовому плані, і ми зможемо спасти Європу[1]

  •  

Українці 300 років не мали державності на частині своєї території. Хто був опонентом гетьмана Павла Скоропадського? Був Петлюра і Винниченко. Останній взагалі говорив: “Україна або соціалістична або ніяка”. А Скоропадський виступав за демократію, за міцного власника, за середній клас. Він мріяв, щоб вся Україна була покрита фільварками, прекрасними фермерами. Скоропадський був у захваті від фермерів після того, як заночував у одному із фільварків. Він побачив наслідки реформ, коли українцям дали землю і дали можливість працювати. До цього він нічого подібного не бачив. В Україні просто необхідно створити умови і все вийде.[2]

  •  

Так само, до сьогодні не досліджена у фундаментальних фільмах і Київська Русь, яка хоч і була колискою для трьох слов’янських народів, але використовується тільки в історіографії нашого найближчого сусіда — Росії. Її автори складали картину будівництва Російської імперії з київських джерел, але зовсім забули, що територія, на якій знаходиться Київська Русь — це сучасна Україна, а, отже, насамперед, ця історія — українська. Я вбачаю велику загрозу в тому, що наша держава не спромоглася знайти ресурси, які могли б працювати на стратегічне питання — створення національної ідеї.[3]

Будапештський меморандум[ред.]

  •  

Тільки виконання Будапештського меморандуму – шлях до миру. Сусід-агресор цінує тільки силу. А ми повинні довести до розуміння всього світу, що унікальний договір про ядерне роззброєння та гарантії не виконується. Який це приклад для Північної Кореї, Ірану, інших країн в майбутньому? Хто стане віддавати свою ядерну зброю або не розвиватиме її таємно, бачачи, як не працюють Будапештські угоди? Ми повинні постійно про це говорити, атакувати.[4]

  •  

Україна, відмовившись від свого ядерного арсеналу, зробила для безпеки Сполучених Штатів Америки більше, ніж будь-яка інша країна світу за всю історію їх існування. Нагадаю, що на той час 176 стратегічних балістичних ракет, розташованих на території України, були спрямовані на США. Вони могли потенційно знищити найпотужнішу державу світу. Тому єдиним справжнім міжнародним правовим документом, який врегулює ситуацію, що сьогодні склалася у зв’язку з російською агресією, є Будапештський меморандум, підписаний в 1994 році Україною, США, Росією та Великою Британією[5]

  •  

Ми внесли величезний вклад в міжнародну систему безпеки, коли відмовилися від ядерної зброї. Так чому сьогодні міжнародне співтовариство не може нам хоча б допомогти контролювати україно-російський кордон?[6]

Політична система[ред.]

  •  

Якби у нас були дві основні партії — консервативна та ліберальна, які ґрунтуються на вірі в демократію, — ось тоді це була б ефективна політична система. Йдеться про дві основні системотворчі партії, крім яких, могли би бути також «зелені» та ін., але вони групувалися б, передусім, навколо цих двох партій. У нас немає жодної такої ідеологічної партії. Їх потрібно створювати. Без цього немає діючої опозиції. Якщо владу не буде контролювати опозиція, то вона, хай би якою була, неодмінно загниє».[7]

Про збройну агресію Російської Федерації проти України[ред.]

  •  

Російська Федерація нічим не відрізняється в своїй імперській ментальності – що до 1917 року, що під час Радянського Союзу. Невже не зрозуміло, що Путін має монархічну владу в своїй країні, і головне, що він може дати країні з ВВП приблизно як в Іспанії, з напруженою соціально-економічною ситуацією – це "велич нації", перемогу в Другій світовій війні, а сам він – "збирач земель руських[8]

  •  

В Німеччині заперечення факту Голокосту несе за собою кримінальну відповідальність. Чи не на часі, на сьомому році непроголошеної війни проти України, законодавчо визначити, що заперечення факту агресії Росії проти України повинно мати наслідком заборону на політичну діяльність, а також на військову і державну службу.[9]

  •  

Наша Конституція не передбачає проведення виборів на території, яка є окупованою іншою державою.[10]

Про державне управління[ред.]

  •  

Перше. На посаду міністра війни(старовинна назва), фінансів, аграрної потрібно ставити політиків з найкращою освітою за цим напрямом. Друге. Із практичним досвідом результативної роботи у цій сфері. А третє – має бути людина, яка ні разу не зраджувала свого попереднього володаря. Це записано в цих трактатах. На наш час перекласти: це не той бігунець, який поміняв 5 партій, який за політичною квотою одного президента прийшов, потім його зрадив. Гі де Мопассан: важко знайти жінку у Франції, як хоча би раз… ну… не скористалася своєю свободою від чоловіка. Але такі жінки є. І їх дуже багато. Але неможливо знайти жінку, яка це зробила один раз.[11]

Про економіку[ред.]

  •  

...потрібне стратегічне, професійне регулювання секторальними програмами нашої економіки, аби збільшити кінцеве виготовлення власних товарів із високою якістю та доданою вартістю. Те, що ми можемо виробляти, ми не повинні закуповувати. Глибока переробка власної сировини та імпорт не готової продукції, а передових технологій. Повноцінне використання власних фінансових ресурсів для внутрішніх інвестицій.[12]

Про нього[ред.]

  •  

Я знаю Ігоря Петровича давно-давно і точно знаю, що йому не потрібно буде вчитися на Президента. З перших секунд після інавгурації, навіть серед ночі він буде готовий приймати найскладніші рішення[13]

  Марчук Євген Кирилович
  •  

Та все ж виявляється, що серед протестного електорату є немала (!) частина людей, які голосують не «серцем», а «розумом». Ці люди часто голосували за Смешка. Під час передвиборчої кампанії він виступив із низкою інтерв’ю, де показав себе не лише як інтелектуала, але і як людину, що володіє чималою інформацією і здатна її використовувати[14]


Примітки[ред.]

  1. Смешко про те, що буде робити, якщо Зеленський втратить довіру народу, 4vlada
  2. Смешко про те, чому у Фінляндії “Лінія Маннергейма”, а в Україні – “стіна Яценюка”, bloginside
  3. Iгор СМЕШКО: «День» — унікальне видання!»", day
  4. Ігор Смешко: "Шлях до миру – виконання Будапештського меморандуму", segodnya
  5. Ігор Смешко: Невиконання Будапештського меморандуму – загроза подальшому ядерному роззброєнню в світі, Інтерфакс - Україна
  6. Смешко: 12 цитат, bloginside
  7. Про складові державної сили ", day
  8. Смешко: Путін бачить вирішення “українського питання” через капітуляцію України, stopcor
  9. Смешко: Ставлення, яке має об'єднати Україну, Українська Правда
  10. Ігор Смешко про напрямки, в яких треба працювати, щоб створити комфортні умови для життя у столиці, Українське радіо
  11. Неможливо випросити мир у агресора, який сильніший за тебе, його можна тільки завоювати, - Смешко., Цензор.нет
  12. Ігор СМЕШКО: «Аплодисментів нащадків – не буде», mediastar
  13. Марчук: Смешко на посаді Президента України буде готовий приймати найскладніші рішення, bloginside
  14. Вибори-2019. Неочікуваний Смешко та успіх Зеленського, Радіо Свобода

Література[ред.]


Bookmark-new.svg