Обговорення користувача:Innv: відмінності між версіями
Вилучено вміст Додано вміст
→Проблема: +репліка |
Ahonc (обговорення | внесок) |
||
Рядок 29: | Рядок 29: | ||
::# да, ЫРЦ является одним из возможных каналов связи (заходите к нам на #wikipedia-uk), но я бы предпочёл Gtalk - потому ещё вчера выслал вам invite, рассчитываю, что вы примете его). |
::# да, ЫРЦ является одним из возможных каналов связи (заходите к нам на #wikipedia-uk), но я бы предпочёл Gtalk - потому ещё вчера выслал вам invite, рассчитываю, что вы примете его). |
||
:: --[[Користувач:Pavlo Shevelo|pavlosh]] 10:05, 21 червня 2009 (UTC) |
:: --[[Користувач:Pavlo Shevelo|pavlosh]] 10:05, 21 червня 2009 (UTC) |
||
:::Набросать запросов то можно, но в большинстве случаев вас попросят ссылку на обсуждение сообщества. В нашем случае такая ссылка была, поэтому разработчики запрос приняли.--[[Користувач:Ahonc|Ahonc]] 10:43, 21 червня 2009 (UTC) |
Версія за 10:43, 21 червня 2009
Ласкаво просимо!
Щиро! ;) --pavlosh 07:44, 20 червня 2009 (UTC)
Проблема
Нда, наше сотрудничество начинается не так уж безоблачно :( .
Сегодня (лишь сегодня :( ) я узнал о вашей заявке на переименование пространства имён. В результате её выполнения мы получили проблемы:
- например - появилось перенаправление, замкнутое само на себя, что видимо связано с тем, что было переименование "Wikiquote:Поточні події"->"Вікіцитати:Поточні події", контент переименованной страницы "канул в неизвестность" :(((.
- Появилось пространство имён "Обговорення Вікіцитатей", в то время как правильное название - "Обговорення Вікіцитат".
[The last, but not least] Мне представляется неприемлемым, что вы подали подобную заявку даже не поставив в известность администратора проекта.
Прошу как можно оперативнее связаться со мной для соместного поиска пути выхода из этой ситуации.
--pavlosh 02:13, 21 червня 2009 (UTC)
- Ничего страшного по поводу поломки - это исправимо, нужно только доходчиво объяснить разработчикам, что не работает - в т.ч. возможно восстановить утерянный текст. Проблемы там, на Багзилле, возникают постоянно, см., например запросы 18590, 18594; запрос 18781 (о переименовании пространства имён) можно открыть заново, написав туда замечания. Что вас не проинформировала - прошу прощения - дело в том, что мне на первый взгляд показалось, что активность в проекте (в общем-то) стремится к нулю и кого-то особо информировать нецелесообразно. Возьму себе на заметку ;-) Поломку, в приниципе, можно обсудить на IRC или любым другим видом связи. P.S. На мой взгляд, в данной ситуации искать виновных не представляется целесообразным, т.к. здесь имеет место быть банальный технический сбой. Innv 03:08, 21 червня 2009 (UTC)
- Начну (по своей привычке) с конца: речь не идёт о "поиске виновных" хотя бы потому, что почти всегда такой поиск = поиску "козлищ отпущения". Речь о том, чтобы из этой ситуации сделать выводы на будущее - чтобы подобное не повторялось.
- Так вот, о выводах: меня, мягко говоря, удивляет, что:
- вы считаете возможным в подобных ситуациях судить по "первому взгляду";
- вы не учитываете, то есть не осознаёте, что "активность в проекте (в общем-то) стремится к нулю" есть ваше личное оценочное суждение, не более того; Кроме того, является общеизвестным (и многажды публично обсуждённым) тот факт, что показатели (точнее критерии) активен/неактивен очень разнятся для малых и больших проектов.
- из ваших "объяснений" я дополнительно (и столь же случайно) узнаю о ещё одном запросе, касающемся (другого) проекта, где я - админ и бюрократ. Да сколько их вообще??? - приведите полный список! :(((
- вы не считаете что даже если в некоем проекте активность очень мала, это отнюдь не значит, что "кого-то особо информировать нецелесообразно". Словцо "кого-то" (+ "особо") со стороны человека, который сам является админом в нескольких проектах меня удивляет отдельно :( С другой стороны, мне стало известно, что перед тем, как размещать запрос, вы общались (советовались/консультировались?) с Ahonc (о его "роли" вопрос отдельный и с ним), то есть не так уж единолично вы действовали :((
- Это я всё к тому, что я запросто могу о любом из проектов, где вы есть админ/оператор сделать "вывод", что там жизнь еле теплится и набросать в багзиллу запросов относительно этого проекта. Вы считаете, что это будет нормально?
- Теперь - о выходе из ситуации:
- Почему вы считете, что "ничего страшного" если даже не уверены, что удастся "восстановить утерянный текст"? :(
- Я переоткрою баг, но считаю, что вы - обязаны делать со своей стороны всё возможное, чтобы ситуация действительно нормализовалась (даже если вы считате что случилась всего лишь "поломка", и она случилось бы не зависимо от того, кто размещал бы запрос). Только я хотел бы рассчитывать (это - намёк! :( ) что вы тщательнейшим образом будете согласовывать со мной все свои инициативы и предложения "до того, как".
- да, ЫРЦ является одним из возможных каналов связи (заходите к нам на #wikipedia-uk), но я бы предпочёл Gtalk - потому ещё вчера выслал вам invite, рассчитываю, что вы примете его).
- --pavlosh 10:05, 21 червня 2009 (UTC)
- Набросать запросов то можно, но в большинстве случаев вас попросят ссылку на обсуждение сообщества. В нашем случае такая ссылка была, поэтому разработчики запрос приняли.--Ahonc 10:43, 21 червня 2009 (UTC)