Вікіцитати:Адміністратори

Адміністратори - користувачі, які мають права оператора (sysop).

Що може оператор

• захист сторінок - оператори можуть редагувати захищені сторінки і встановлювати/знімати захист сторінок від редагування. Такий захист гарантує, що користувач, який не має прав оператора, не може змінити текст сторінки.

Як наслідок, оператори можуть редагувати захищені сторінки в просторі імен MedіaWіkі, які містять повідомлення системи та інші аспекти інтерфейсу вікі.

• вилучення сторінок - оператори можуть вилучати сторінки разом із усіма попередніми версіями (з журналом виправлень). Крім того, вони можуть переглядати і поновляти вилучені сторінки і журнали їх змін. Оператори також можуть назавжди видаляти зображення. Такі зміни незворотні: вилучене зображення неможливо поновити. Зверніть увагу, що немає принципових причин, чому не можна зробити такі зміни зворотними, - просто так на даний момент працює програмне забезпечення.
• відкидання змін - оператори можуть швидко відкидати зміни сторінки. При перегляді журналів змін поряд з виправленнями з'являється посилання [відкинути]. Використання цього посилання повертає статтю до останньої версії, створеної іншим учасником, з коротким описом (Відкинути всі редагування до зробленого Y). Це спрощує відновлення статей після дій анонімних вандалів. Зауважте, що всі користувачі, навіть незареєстровані, можуть відкидати зміни, хоча і не так легко, як оператори.
• блокування і розблокування користувачів - оператори можуть блокувати і розблокувати ІP адреси та зареєстрованих користувачів за їх іменем. (Див. Спеціальні:Список заблокованих IP-адрес й користувачів)
• запити до бази даних - оператори можуть виконувати SELECT-запити до бази даних.
• користувачі, які мають статус бюрократа, можуть надавати іншим учасникам права оператора (але не позбавляти операторів цих прав).

Як стати адміністратором?

Користувачі, які володіють статусом "бюрократ" можуть надавати іншим учасникам правами оператора (але не позбавляти операторів цих прав). Також статус адміністратора або бюрократа можуть надати стюарти з http://meta.wikimedia.org.

Правила голосування

• Голосування триває 1 тиждень (на статус бюрократа — 2 тижні).
• Користувач обирається адміністратором, якщо набирає понад 70% голосів за.

Адміністратори українських Вікіцитат

• Friend (обговорення • внесок • блокування • захист • вилучення • перейменування)
• Pavlo_Shevelo (обговорення • внесок • блокування • захист • вилучення • перейменування)

Кандидатури на адміністратора: поточні голосування

Dimant

Самовисунення користувача Dimant. Збираюсь регулярно слідкувати за проектом і наводити порядок у статтях, категоріях… Думаю, що буду корисний в якості адміністратора. --Dimant 15:47, 22 травня 2011 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: так. --Dimant 15:47, 22 травня 2011 (UTC)

За:

1. Не бачу проблем, щоб активний у проекті сумлінний користувач став адміністратором. Як показує практика адміністраторів ніколи не буває забагато. --Yakudza 14:58, 23 травня 2011 (UTC)
2. Поділяю цю думку. Все тримається на добрій волі. Якщо людина сама бажає, то чому б і ні? --Олег-літред 01:27, 24 травня 2011 (UTC)
3. --MaryankoD 05:30, 24 травня 2011 (UTC)
4. Підтримую трьох поважних панів і самовисуванця. Всіляких гараздів!--Володимир Ф 07:34, 26 травня 2011 (UTC)
5. Дійсно може бути корисним. --Mr.Rosewater 19:47, 27 травня 2011 (UTC)
6. I think that the more administrators there are the better.--Edward Gnitetsky 13:19, 28 червня 2011 (UTC)

Проти:

1. Я не маю нічого проти Dimant'а особисто. Я не маю нічого проти російських Вікіцитат. Я не маю нічого проти впорядковування українських Вікіцитат. Але все це вкупі дає несподівані результати. Наприклад, калькування російської системи категорій призвело до появи Категорія:Політики Німеччини за наявності Категорія:Німецькі політики, і впорядкування категорій більше схоже на копіювання всіх підряд російських категорій. Вбивці (фільм, 1995) — в руВікі цитати без джерела, в нас є джерело, де лише друга цитата, і українська версія дещо відрізняється від оригіналу. Це особливості українського перекладу фільму, особливості російського перекладу фільму чи вади подвійного перекладу? Мені здається, що в таких ситуаціях якраз був би не зайвим мінімальний досвід, шоб краще зрозуміти, що, як і до чого в цьому проекті. Я не можу сказати, що тут треба X днів та Y редагувань, але наразі складається враження, що номінація трохи передчасна. Хоча, здається, мій голос не завадить кандидатові стати адміністратором, тож бажаю успіхів і пошвидше розібратися в тому, що вже є, зрозуміти, що, як і до чого, щоб створювати повноцінний україномовний проект, а не копію російського — NickK 23:54, 28 травня 2011 (UTC)

Утримались:

# Наразі сумніваюся. Проект поки не відчуває великої потреби в адміністраторах (і двом поки роботи не знаходиться), і хоча порядок у статтях, категоріях тощо потрібен, я поки не бачу з боку Dimant'а конкретних дій у цьому напрямку. Відтак наразі утримуюсь — NickK 16:36, 22 травня 2011 (UTC)

Я маю протилежну думку. У Вікіцитатах непочатий край роботи, а саме відсутні елементарні шаблони (на які треба ставити захист), категорії… що відбиває бажання у пересічного користувача писати статті через недосконалість проекту. Робота адміністратора має полягати не лише у тому щоб робити відкоти і слідкувати за вандалами. Конкретні дії на сторінці мого внеску. --Dimant 13:57, 23 травня 2011 (UTC)

Від кого захищати-то? Від випадкового дописувача, який захоче щось покращити? В нас-то за місяць у проекті була вандалізована аж одна стаття, це було більше тижня тому. Щоб прийшли вандали, треба спочатку мати якийсь достойний контент, який би привернув їх увагу. Ось тоді можна і про захист шаблонів буде подумати. До того ж я щось не пам'ятаю, щоб тут бракувало значної кількості шаблонів, адже структура сторінок тут досить проста. Можна кілька прикладів необхідних шаблонів? — NickK 14:30, 23 травня 2011 (UTC)

Шаблон:! (подібні шаблони покращення не потребують і на них ставлять захист), Шаблон:Doc, Шаблон:Template doc begin… і це тільки те, що я за вчора встиг зробити. Відсутні шаблони форматування, цитат --Dimant 15:01, 23 травня 2011 (UTC)

Ну з Шаблон:! згоден ще з захистом. Щодо шаблонів цитат — а скільки треба шаблонів цитат? Здається, буквально одного—двох, ну максимум трьох різних (мені спали на думку цитата з джерелом, цитата з оригіналом і віршована цитата, більше нічого відмінного придумати не можу). Інші відрізнятимуться хіба що оформленням, хоча, можливо, я чогось не знаю. Тож я подивлюся на дії протягом тижня, мабуть, півдня все ж мало для якісного оцінювання — NickK 18:19, 23 травня 2011 (UTC)

1. У проекті 11 активних користувачів і трохи більше 1100 статей. Навіщо йому стільки адміністраторів?--Ahonc 19:11, 22 травня 2011 (UTC)

   У норвежців 1400 користувачів (у нас 1750) і 6 адмінів, але там такого питання не виникало. А якщо буде на одного більше, то хіба проекту стане гірше? Звичайно ні. --Dimant 13:57, 23 травня 2011 (UTC)

2. Я поділяю аргументи тих, хто (наразі?) утримався, від себе додам аналіз зробленого номінантом, оскільки він сам це порекомендував - див. "Конкретні дії на сторінці мого внеску" вище в його репліці від 13:57, 23 травня 2011:
   • зареєстрований у проекті трошки більше року тому 15:41, 12 травня 2010 - просто тоді зазирнув до проекту;
   • до 15:57, 17 липня 2010 (два місяці з року) — жодних дій;
   • до 18:00, 22 травня 2011 — дуже …помірний внесок;
   • віттоді через 47 хвилин та 7 редагувань — автономінація на адміністратора проекту;
   • віттоді протягом доби досить активна діяльнсть, але ж то лише протягом доби…

   крім того, а ні створення шаблонів, а ні створення категорій, а ні проставляння інтервікі не потребують повноважень адміністратора.

   щодо аргументації номінанта "якщо буде на одного (адміністратора) більше, то хіба проекту стане гірше? Звичайно ні.": ні, далеко не все так однозначно — історія україномовної Вікіпедії (Вікіцитати наразі Бог милував) знає декілька (!) випадків коли від помилкового обрання адміністратора спільноті проекту ставало гірше і наслідком було позбавлення повноважень (від якого само по собі було багато шкоди, бо витрачалися і час і нерви спільноти).

   Підсумок: номінацію вважаю передчасною і волів би бачити систематичну роботу номінанта протягом року (бодай півроку).

   --pavlosh 15:53, 23 травня 2011 (UTC)

   Півроку це такі критерії, чи ви самі вигадали? Я на Вікіпедії маю 17k редагувань, а Вікіцитати за принципом роботи аналогічний проект. --Dimant 14:04, 24 травня 2011 (UTC)

   звісно сам для себе вигадав, бо маю таку волю :-D . Розуміння "принципів роботи проекту" є абсолютно необхідною умовою, але геть недостатньою для надання людині повноважень адміністратора. Щодо кількості "К" редагувань, то це зовсім не показник: при всій повазі до Вас я ніколи (!) не повірю, що Ви розумієтеся на принципах роботи проекту у стільки разів краще, ніж я, скільки вийде якщо Ваші "К" поділити на мої :) . --pavlosh 17:09, 25 травня 2011 (UTC)

Friend

Самовисунення Користувача:Friend. Підґрунтя: оскільки вандалізму тут, на щастя, немає через малу активність проекту, то в статусі адміністратора буде можливість, передовсім, ефективніше наводити порядок і швидше чистити непотрібні/зайві сторінки. --Friend 16:25, 12 лютого 2011 (UTC)

Підтвердження згоди кандидата: так. --Friend 16:25, 12 лютого 2011 (UTC)

За:

1. --Ahonc 17:02, 12 лютого 2011 (UTC)
2. --Yakudza 21:20, 12 лютого 2011 (UTC)
3. --Tomahiv 23:26, 12 лютого 2011 (UTC)
4. --Erud 13:31, 14 лютого 2011 (UTC) у мене вистачає внеску для голосування?
5. --Dimant 15:20, 14 лютого 2011 (UTC)

Питання

Хто сказав "Людина прагне робити те, що їй цікаво.", і чи здається вам цей факт важливим? --Bunyk 16:37, 12 лютого 2011 (UTC)

Щодо походження, то це питання радше до пана Ґуґла :) Так, це природньо. І відповім іншою подібною цитатою: «Я… роблю ті речі, які я хочу робити, або які я не можу не робити.» (С. Вакарчук). Це стосується і життя, і навчання, і громадської активності, і дописування до Вікіпедії і багато чого іншого. Це дуже філософська тема і, мабуть, ми витратимо надто багато часу й місця, якщо спробуємо її розкрити. --Friend 17:08, 12 лютого 2011 (UTC)

Логічно. Тобто це таке відоме аналітичне твердження, що навіть заґуґлити важко? Бо знаходиться воно тут недалечко. Інша цитата того ж автора:

"Прикладна математика дає основу наукометрії".

Вже відчуваєте просвітлення? :) --Bunyk 06:14, 17 лютого 2011 (UTC)

Ухвала

Оскільки за станом на 16:25, 19 лютого 2011 (UTC), коли збіг тиждень з моменту початку голосування, номінант отримав 5 голосів "за" і не отримав жодного голосу "проти", то номінанту Friend надано повноваження адміністратора. --pavlosh 22:36, 19 лютого 2011 (UTC)

Кандидатури на бюрократа (Bureaucrats for Wikiquote): поточні голосування

Пропонується Павло Шевело на бюрократа, який вже є адміністатором на цьому проекті. Українським ВікіЦитатам потрібен свій бюрократ для того, щоб не звертатись кожного разу за допомогою до стюартів щодо призначення адміністраторів. Голосування триває два тижні, початок голосування 27 липня 2006.

Павло Шевело

За (support):

• Yakudza 19:27, 27 липень 2006 (UTC)
• A1 19:57, 27 липень 2006 (UTC)
• --Albedo 20:51, 27 липень 2006 (UTC)
• --Vladyslav Savelo 01:50, 28 липень 2006 (UTC)
• --Ahonc 09:51, 28 липень 2006 (UTC)
• Сподіваюся, ніхто не буде проти, що це моє першередагування тут? ;) --Steel archer 21:55, 29 липень 2006 (UTC)

Ухвала

Голосування завершено, Павлу Шевелу надано статус бюрократа. --Yakudza 21:10, 14 серпень 2006 (UTC)

Попередні голосування, рішення щодо яких вже прийнято

Попередні голосування

Адміністратори братніх проектів

• Вікіпедія:Адміністратори
• ВікіПідручник:
  • b:Користувач:Albedo (Albedo)
• ВікіНовини:
  • n:User:Inetd
• ВікіСловник
  • wikt:Користувач:Albedo (Albedo)
  • wikt:Користувач:Ilya (Ilya)
  • wikt:Користувач:Minia (Minia)
• ВікіДжерела:
  • s:Користувач:Павло Шевело (Павло Шевело) (бюрократ)