«Давайте визначимося із термінологією. Термін "жорсткий Brexit" створили під час референдуму 2016 року прихильники ідеї залишитися в ЄС. Їм було потрібно уникнути виходу Британії, а тому вони вигадали такий термін, який заздалегідь має негативне сприйняття. Тому я б уникав цього терміну. Коли йдеться про вихід з ЄС без угоди, я використовував би інший термін - "чистий Brexit".
...я вважаю найбільш ймовірним сценарієм, що Велика Британія все ж досягне певної угоди і отримає певний перехідний період для узгодження своїх майбутніх відносин з ЄС.В протилежному випадку станеться те, що ви називаєте "жорстким Brexit". Але й це не має стати трагедією. Попередній прем’єр-міністр, а також міністр фінансів бачили Brexit як велику загрозу. Нинішній уряд бачить у ньому чудову можливість для розвитку економіки». — про шанси уникнути жорсткого Brexit в інтерв'ю «Європейській правді» "Brexit має стати благом для українського експорту. Особливо – жорсткий" (3 жовтня 2019 року)
«Наслідки від чистого Brexit значною мірою будуть залежати від того, як багато часу було на підготовку до нього та наскільки доброю була ця підготовка, а також від реакції ЄС. Хочу зазначити, що підготовка до Brexit – це завдання не лише для уряду. Великі компанії вже зробили просто феноменальну роботу для того, щоб розрахувати всі свої ризики від можливих наслідків. І якщо уряд буде діяти так само ефективно, як і приватний бізнес, наслідки виходу зі складу ЄС будуть мінімальними.
Зрештою, якщо на початку цього століття частка торгівлі з ЄС у Британії складала 60%, то на сьогодні – лише 44%. Тобто, з рештою світу ми торгуємо більше, аніж з Євросоюзом. І значна частина цієї торгівлі регулюється через наше членство у СОТ. Відсутність торгівельної угоди з ЄС ще не є остаточним рішенням. Та й після Brexit у нас з’явиться велика кількість двосторонніх угод, які забезпечать, наприклад, торгівлю медичними препаратами». — про дії британського уряду в цих умовах в інтерв'ю «Європейській правді» "Brexit має стати благом для українського експорту. Особливо – жорсткий" (3 жовтня 2019 року)
«Наразі фунт досить дешевий, бо в його курсі закладені ризики. Не в останню чергу – через побоювання щодо можливих змін в уряді. Ринки нервують, стеля для курсу є досить міцною, а низ досить м’яким, тобто - є ризик подальшої просадки.
«Чистий Brexit не є остаточною ситуацією. Рано чи пізно Британія матиме нові угоди з ЄС. Що стосується цих конкретних регіонів, тут проблема не лише політична, а й економічна. Я хочу вам нагадати, що з 12 регіонів Сполученого Королівства за збереження членства в ЄС проголосувало три: Шотландія, Північна Ірландія та Лондон. І якщо ми подивимося обсяг видатків уряду на одну людину, то якраз саме ці три регіони, які вирішили залишитися, отримують найбільше. Звичайно, уряд буде працювати над тим, щоб допомогти їм у зв’язку з Brexit. На даний момент йдеться про можливу допомогу певним індустріям, таким як сільське господарство, виробництво автомобілів і, можливо, фармацевтична індустрія, але не виключено, що буде допомога і цілим регіонам.
Що стосується Північної Ірландії, то економічно цей регіон більш зв’язаний із рештою Британії, аніж з ЄС. Натомість торгівля із Республікою Ірландія дуже локалізована до територій навколо кордону – там відбувається приблизно 80% цієї торгівлі. Тому виходом із ситуації я бачу запровадження спеціальних економічних зон на ірландському прикордонні, що дозволить вирішити ці питання навіть у випадку жорсткого Brexit. Тобто з точки зору економіки особливих ризиків немає. Проблеми знаходяться лише у політичній площині». — про сепаратні рухи в Північній Ірландії та Шотландії в інтерв'ю «Європейській правді» "Brexit має стати благом для українського експорту. Особливо – жорсткий" (3 жовтня 2019 року)
Медіафайли у Вікісховищі
